文獻(xiàn)綜述是論文的一種寫法，與論文一樣，發(fā)表在相應(yīng)的期刊上也是可以用來評(píng)職稱的。在寫作綜述論文的時(shí)候都需要搜集很多素材，那么如何將這些素材以一定的原則和方式有序組織，并寫成一篇規(guī)范的學(xué)位論文文獻(xiàn)綜述呢？下面搜論文知識(shí)網(wǎng)小編給大家做了如下一些總結(jié)，希望對(duì)大家有幫助。

文獻(xiàn)綜述的基本寫法有兩種，一種寫法是以作者、著作名或論文名為起始，介紹相關(guān)專家的學(xué)術(shù)研究成果，并歸納出該專家的主要觀點(diǎn)，另一種寫法是結(jié)合學(xué)位論文的主題，以爭(zhēng)議性問題為起始，再分別介紹不同專家的觀點(diǎn)。從目前的情況來看，導(dǎo)師更傾向于學(xué)生以第二種方法展開寫作。

為了更好地講解這兩種寫法，我們列舉如下：

第一種：

作者A在《XXX》一文中提出，XXX;作者B在《XXX》一文中提出，XXX;……需要指出的是，如果導(dǎo)師對(duì)文獻(xiàn)綜述沒有特殊的要求，這樣的寫法是完全可以的，但是有些導(dǎo)師要求比較嚴(yán)苛，會(huì)認(rèn)為這樣的寫法是在記流水賬。我們也認(rèn)為，這樣的寫法其實(shí)無法突出重點(diǎn);

第二種：

1.關(guān)于甲問題，作者A在《XXX》一文中提出什么什么觀點(diǎn);作者B在《XXX》一文中提出什么什么觀點(diǎn)

2.關(guān)于乙問題，作者C在《XXX》一文中提出什么什么觀點(diǎn);作者D在《XXX》一文中提出什么什么觀點(diǎn)

3.……

第二種寫法顯得更為有的放矢，也更具有針對(duì)性，注意，“針對(duì)性”是指針對(duì)你的學(xué)位論文中所要研究的問題。文獻(xiàn)綜述中的甲問題、乙問題等正是指當(dāng)前學(xué)術(shù)界關(guān)于相關(guān)課題的正義性問題，也正是你的學(xué)位論文所要研究的問題。

我們更傾向于建議同學(xué)們以第二種方法寫作文獻(xiàn)綜述，如果導(dǎo)師要求不高的話，當(dāng)然也可以以第一種方法寫作，但是該方法嚴(yán)格來說無法突出爭(zhēng)議性問題，也無法使你更有條理地歸納學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

法學(xué)論文范文賞析：關(guān)于我國(guó)政治合法性的文獻(xiàn)綜述研究　

內(nèi)容摘要：本文試圖對(duì)我國(guó)政治合法性的研究進(jìn)行簡(jiǎn)要梳理，做出其文獻(xiàn)綜述的研究。我國(guó)政治合法性文獻(xiàn)綜述的研究有其獨(dú)特的意義和價(jià)值。對(duì)我國(guó)政治合法性的文獻(xiàn)綜述研究要從它的概念區(qū)分研究和理論現(xiàn)狀兩方面著筆。

關(guān)鍵詞：政治合法性，文獻(xiàn)綜述；

我國(guó)政治合法性研究起源于政治學(xué)的研究，后來在政治社會(huì)學(xué)中作為固定的研究對(duì)象被提出。其實(shí)，當(dāng)前國(guó)內(nèi)各專家、學(xué)者對(duì)政治合法性的研究，不僅僅局限在政治社會(huì)學(xué)中，對(duì)于這個(gè)問題的研究，已經(jīng)出現(xiàn)了跨學(xué)科和交叉學(xué)科的新的探討領(lǐng)域。其中包括社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等等學(xué)科。由此可知，政治合法性的研究，有其不可替代的意義。本文試圖以大略的成果取得時(shí)間為順序，擬對(duì)我國(guó)政治合法性近年來研究的成果做一個(gè)簡(jiǎn)要的梳理和總結(jié)，由對(duì)文獻(xiàn)的陳述說明來分析政治合法性的價(jià)值及其研究方向。