學(xué)術(shù)研究是沒(méi)有國(guó)界的，我國(guó)的很多專家學(xué)者也會(huì)在國(guó)外期刊上投稿。很多國(guó)外期刊也都是比較權(quán)威的，如一些被SCI收錄的刊物。那么國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊都有什么區(qū)別呢?最大的區(qū)別就體現(xiàn)在論文的審閱方面，下面我們來(lái)具體看看：

　　一、在選擇審稿人方面，國(guó)內(nèi)雜志比較強(qiáng)調(diào)職稱職務(wù)，國(guó)外雜志對(duì)審稿專家的身份并不是特別強(qiáng)調(diào)。我在副教授以前，幾乎沒(méi)有給國(guó)內(nèi)雜志審過(guò)稿件，但副教授以后，給國(guó)內(nèi)雜志審稿的機(jī)會(huì)大增，到了正教授以后，給國(guó)內(nèi)雜志審稿的機(jī)會(huì)進(jìn)一步增加，而且比較多的是幾個(gè)關(guān)系戶雜志，我了解許多雜志也可以找我審稿，但幾乎從沒(méi)有接受到邀請(qǐng)。國(guó)外雜志就不一樣了，我開(kāi)始給國(guó)外雜志審稿是在我發(fā)表國(guó)外論文后1年，此后隨著發(fā)表論文數(shù)量的增加，審稿的機(jī)會(huì)也越來(lái)越多，雜志的種類也越來(lái)越多，雖然審稿論文數(shù)量并不是非常多，但審稿雜志的數(shù)量在已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)給國(guó)內(nèi)。也了解到我們單位其他老師的一些情況，許多職稱沒(méi)有到副教授甚至在研究生階段就已經(jīng)開(kāi)始給國(guó)外雜志審稿，但都幾乎沒(méi)有給國(guó)內(nèi)雜志審過(guò)稿件，即使有，也多數(shù)是其他教授批發(fā)來(lái)零售給他們。

　　二、在送審稿件方面，國(guó)內(nèi)雜志不太注意審稿專家的學(xué)術(shù)背景，國(guó)外雜志比較強(qiáng)調(diào)過(guò)去的研究領(lǐng)域。我給國(guó)內(nèi)雜志審過(guò)稿件中，有許多自己了解的并不多，但通過(guò)學(xué)習(xí)盡管能從看熱鬧的角度給個(gè)意見(jiàn)，但肯定不專業(yè)，有的時(shí)候?qū)嵲跊](méi)辦法只能退給編輯部。但國(guó)外雜志比較少出現(xiàn)這種情況，基本上都是比較熟悉的領(lǐng)域，這樣審稿就比較容易，也能提出比較準(zhǔn)確中肯的建議了。

　　三、在對(duì)待審稿意見(jiàn)方面，國(guó)內(nèi)雜志不太注意審稿意見(jiàn)的反饋，國(guó)外雜志比較注意審稿意見(jiàn)的反饋。我給國(guó)內(nèi)雜志審稿的意見(jiàn)幾乎從沒(méi)有收到過(guò)作者回答意見(jiàn)，當(dāng)然國(guó)外雜志大部分都能看到作者的反饋意見(jiàn)，有的時(shí)候可看到幾輪的反復(fù)修改意見(jiàn)，當(dāng)然也不是所有的審稿意見(jiàn)都能看到，有的不太關(guān)鍵的問(wèn)題，雜志的副主編代為處理決定的也有，但也能看到?jīng)Q定意見(jiàn)，知道自己審的稿件什么時(shí)候被接受。

　　四、在決定稿件是否錄用方面，國(guó)內(nèi)雜志要專門(mén)開(kāi)一個(gè)定稿會(huì)，國(guó)外雜志似乎不是這樣。我參加國(guó)內(nèi)幾個(gè)雜志的定稿會(huì)，基本了解部分雜志的情況，幾乎所有的文章都要經(jīng)過(guò)定稿會(huì)來(lái)確定，會(huì)上真正發(fā)揮作用的一般有三個(gè)人，一個(gè)是主定稿人、另一個(gè)是主編或副主編、再就是雜志編輯部負(fù)責(zé)人，其他都是旁聽(tīng)，因?yàn)閷?duì)稿件不熟悉，單純短時(shí)間聽(tīng)介紹很難提出建設(shè)性意見(jiàn)，除非論文特別有問(wèn)題，一般很難有什么影響。從國(guó)外雜志在決定是否錄用方面都是不定時(shí)間的這個(gè)角度考慮，應(yīng)該不是通過(guò)開(kāi)什么定稿會(huì)來(lái)確定是否錄用的。

　　五、審稿費(fèi)和審稿意見(jiàn)方面的區(qū)別。國(guó)際雜志審稿普遍是義務(wù)勞動(dòng)，而工作認(rèn)真態(tài)度很高，主要可能是審稿人都比較接受和認(rèn)真對(duì)待自己的義務(wù)工作，估計(jì)可能原因是審稿人能從這個(gè)工作中獲得其他利益，例如更早了解同行工作，積累個(gè)人學(xué)術(shù)影響等。審稿意見(jiàn)許多具有建設(shè)性，對(duì)促進(jìn)作者工作有比較大的作用，許多作者看到意見(jiàn)會(huì)驚嘆：很服氣，真是懂行!國(guó)內(nèi)的雜志不是義務(wù)勞動(dòng)，審稿費(fèi)從10-50元一篇不等，但審稿人的認(rèn)真態(tài)度反而很低，審稿意見(jiàn)大多數(shù)沒(méi)有建設(shè)性，許多只是在寫(xiě)作格式、實(shí)驗(yàn)分組、統(tǒng)計(jì)方法方面比較注意，少有從學(xué)術(shù)水平上進(jìn)行評(píng)價(jià)和分析。對(duì)作者的研究工作大多數(shù)沒(méi)有促進(jìn)作用。

　　國(guó)內(nèi)優(yōu)秀醫(yī)學(xué)核心期刊推薦：《中華內(nèi)科雜志》

　　期刊周期：月刊

　　期刊級(jí)別：北大核心

　　國(guó)內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)：CN：11-2138/R

　　國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)：ISSN：0578-1426

　　主辦單位：中華醫(yī)學(xué)會(huì)

　　主管單位：中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)

　　《中華內(nèi)科雜志》為我國(guó)內(nèi)科領(lǐng)域高級(jí)學(xué)術(shù)期刊，創(chuàng)刊于1953年1月。國(guó)內(nèi)外公開(kāi)發(fā)行。刊登來(lái)自全國(guó)各地的稿件，重點(diǎn)報(bào)道內(nèi)科領(lǐng)域領(lǐng)先的科研成果和診療經(jīng)驗(yàn)，以及對(duì)內(nèi)科臨床有指導(dǎo)作用，且與內(nèi)科臨床密切結(jié)合的基礎(chǔ)理論研究。以廣大內(nèi)科醫(yī)師為主要讀者對(duì)象。