首先，文章檢索了2002年以來的德溫特專利數(shù)據(jù)，對其中145731條智能手機技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)專利進行描述性分析，獲悉2008~2016年是智能手機技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展的高峰時段。其次，基于專利數(shù)量、質(zhì)量和其他綜合三類指標(biāo)建立基于專利分析的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價體系，并依據(jù)層次分析法，來確定指標(biāo)體系的權(quán)重;選取中國智能手機企業(yè)典型代表借助專利數(shù)據(jù)，獲得以上5家企業(yè)各年各指標(biāo)情況，并進行各個指標(biāo)間的比較分析;隨后對華為、中興、聯(lián)想、三星、蘋果按照指標(biāo)體系進行綜合評價。最后，對中國智能手機企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力提升和未來發(fā)展提出建議和策略。

　　一、背景

　　在經(jīng)濟迅速發(fā)展的大背景下，電子信息技術(shù)發(fā)展迅猛。同時，經(jīng)濟全球化帶動、促進了科技的發(fā)展，更推進了移動通信行業(yè)產(chǎn)生和快速發(fā)展。作為移動通信的代表產(chǎn)物，智能手機已經(jīng)成為我們生活的主要方式，智能手機行業(yè)競爭愈發(fā)激烈。由于發(fā)展起步較晚，國產(chǎn)手機在全球手機市場中曾一度處于劣勢地位。歐美手機市場已經(jīng)逐漸進入飽和狀態(tài)，越來越多的外國企業(yè)將目標(biāo)瞄準(zhǔn)中國手機市場。中國手機市場迎來國外手機企業(yè)的猛烈沖擊。憑借著本土化、低成本、低價格等獨特優(yōu)勢，國產(chǎn)手機企業(yè)在快速發(fā)展的中國信息市場上逐漸成長。中國手機企業(yè)在國際市場依然面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，技術(shù)能力依然較國外知名手機廠商有較大差距。中國智能手機企業(yè)必須提高技術(shù)創(chuàng)新能力，才能增強競爭力，才能成為世界一流的企業(yè)。

　　二、研究對象

　　本文將采用定量的方式，對國產(chǎn)手機企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力進行量化研究。選取華為、中興、聯(lián)想3家企業(yè)為中國手機企業(yè)代表，同時，選取全球手機產(chǎn)業(yè)領(lǐng)跑者行列的三星、蘋果國外企業(yè)為輔助標(biāo)桿。本文選取德溫特專利情報數(shù)據(jù)庫(DII)作為本文專利數(shù)據(jù)的獲取來源，調(diào)取手機企業(yè)的相關(guān)專利數(shù)據(jù)。本文將檢索的專利數(shù)據(jù)時間段定為2002~2016年。并且在基于IPC號檢索結(jié)果采用下表中的英文主題詞進行數(shù)據(jù)清洗。截止2016年12月31日，德溫特專利數(shù)據(jù)庫中共記錄手機技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)145731條。2002~2007年，智能手機領(lǐng)域?qū)＠�一直緩慢穩(wěn)定保持在年均2500左右的專利數(shù)量，這一時期是智能手機行業(yè)的起步期，各大手機企業(yè)和設(shè)備生產(chǎn)商進行著傳統(tǒng)手機領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型和布局智能手機前期的準(zhǔn)備。到了2008年，對比2006年，2007年的專利數(shù)量增長率高達50.56%，隨后一直到2013年，智能手機技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)專利數(shù)量一直高速增長。這一階段，手機技術(shù)的不斷創(chuàng)新和手機企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識不斷增強，全球手機企業(yè)開始重點發(fā)力，進行智能手機行業(yè)的市場搶占和技術(shù)競爭，2013年專利數(shù)量達到近年最高，18287項，2008~2013年是智能手機行業(yè)的快速發(fā)展期。一直到2016年結(jié)束，每年專利數(shù)量都是在14500以上，除2016年將近15000，其他都保持17500以上，這一階段當(dāng)屬智能手機行業(yè)的技術(shù)成熟期，可見2008~2016年是手機技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展的高峰時段。考慮到專利申請與授權(quán)存在時間差距，為保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，以下研究企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力時，剔除了2016年的數(shù)據(jù)，因而，本研究將選取近2008~2015年的手機專利進行深入研究。

　　三、綜合評價指標(biāo)體系

　　依據(jù)客觀性、科學(xué)性、代表性、可操作性的指標(biāo)體系建立的原則，按照確定的指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)框架，可以系統(tǒng)的建立企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價的指標(biāo)體系。按照層次分析法基本步驟，逐步進行計算，確定指標(biāo)體系的各指標(biāo)的權(quán)重。由于本文的指標(biāo)是根據(jù)專利信息分析得到，都為定量指標(biāo)，基本無模糊性和人為主觀因素干擾，因此，選擇綜合指數(shù)法作為評價的模型和方法。最后，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的綜合評價體系，如表1所示。

　　四、各企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力綜合評價

　　采用綜合指數(shù)法評價方法對5個公司的技術(shù)創(chuàng)新能力進行評價。根據(jù)以上各企業(yè)各年各指標(biāo)的結(jié)果，我們可求出5個企業(yè)各年的一級指標(biāo)值和總的綜合指數(shù)評價值，從結(jié)果可知，采用綜合指數(shù)評價方法得到的2008年5個公司的相對技術(shù)創(chuàng)新能力大小順序為：蘋果(1.6104)>三星(1.084)>中興(0.9125)>華為(0.9053)>聯(lián)想(0.4883);2009年各公司的相對技術(shù)創(chuàng)新能力順序為：蘋果(1.163)>三星(1.0529)>華為(1.0426)>中興(0.9947)>聯(lián)想(0.5157)，2010年各公司的相對技術(shù)創(chuàng)新能力順序為：中興(1.1297)>三星(1.1204)>華為(1.0937)>蘋果(1.0372)>聯(lián)想(0.5019)，2011年各公司的相對技術(shù)創(chuàng)新能力順序為：華為(1.1544)>三星(1.137)>中興(1.006)>蘋果(0.9765)>聯(lián)想(0.597)，2012年各公司的相對技術(shù)創(chuàng)新能力順序為：三星(1.1392)>華為(1.0736)>中興(0.9893)>蘋果(0.9333)>聯(lián)想(0.6619)，2013年5個公司的相對技術(shù)創(chuàng)新能力大小順序為：華為(1.1374)>中興(1.1143)>三星(1.0324)>蘋果(0.9703)>聯(lián)想(0.7462);2014年5個公司的相對技術(shù)創(chuàng)新能力大小順序為：三星(1.4318)>華為(1.1758)>中興(0.8847)>蘋果(0.8285)>聯(lián)想(0.529)，2015年5個公司的相對技術(shù)創(chuàng)新能力大小順序為：蘋果(1.2656)>三星(1.2069)>中興(1.1637)>華為(0.6252)>聯(lián)想(0.5588)。

　　五、結(jié)論

　　通過結(jié)果可知，2008年智能手機技術(shù)處于快速發(fā)展時期，中國智能手機企業(yè)排名靠后，與發(fā)達國家手機企業(yè)有較大差距，而那時蘋果經(jīng)過其技術(shù)積累和技術(shù)的創(chuàng)新，對于韓國老牌企業(yè)三星也具有較大優(yōu)勢。五年間，華為、中興注重企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，在專利質(zhì)量和綜合水平上較2008年有了大幅提升，值得一提的是，像中興雖然2013年其專利數(shù)量指標(biāo)沒有占優(yōu)勢，但其在專利質(zhì)量和綜合實力上的彌補了數(shù)量上的劣勢從而綜合排名第二。同時，聯(lián)想雖然還是排名最末，但對比2008年的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，不僅綜合水平得到提升，在專利數(shù)量上提升明顯，而在專利質(zhì)量金額綜合水平上也有一定程度的提升。蘋果、三星雖然排名在華為、中興之后，但可以看到，不存在顯著差距，后期各個企業(yè)都在尋找新的技術(shù)增長點和技術(shù)創(chuàng)新點，藉此提升自身技術(shù)創(chuàng)新能力，在全球范圍內(nèi)，繼續(xù)保持領(lǐng)先優(yōu)勢。

　　參考文獻：

　　[1]周磊,楊威.基于專利引用的企業(yè)技術(shù)競爭研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2014(03).

　　[2]曹明,陳榮,孫濟慶,吳迪,嚴(yán)素梅,王倩倩.基于專利分析的技術(shù)競爭力比較研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2016(03).

　　[3]高繼平,丁堃.專利計量指標(biāo)研究述評[J].圖書情報工作,2011(20).

　　[4]欒春娟,王續(xù)琨,劉則淵,侯海燕.專利計量研究國際前沿的計量分析[J].科學(xué)學(xué)研究,2008(02).

　　《專利分析下的智能手機企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力》來源：《中國集體經(jīng)濟》，作者：闖家梁