美國(guó)學(xué)者Tinbergen1962年首次在國(guó)家間的雙邊貿(mào)易流量的研究中運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)引力模型。從此，哪些因素可以影響雙邊貿(mào)易流量，成為今后幾十年學(xué)者們不斷研究和充實(shí)的話題。已有研究文獻(xiàn)對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家間貿(mào)易研究較多，對(duì)中國(guó)鄰近國(guó)家和“一帶一路”沿線國(guó)家研究較少。我們不禁要問(wèn)：英語(yǔ)在中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易發(fā)展中扮演著怎樣的角色?中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易的快速增長(zhǎng)是否與中國(guó)人民普遍英語(yǔ)能力的提高有關(guān)?如果是，英語(yǔ)這一通用語(yǔ)在多大程度上可以促進(jìn)雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)?

　　1中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家貿(mào)易數(shù)據(jù)

　　2015年3月，《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》的發(fā)布標(biāo)志著我國(guó)“一帶一路”這一國(guó)家級(jí)頂層發(fā)展戰(zhàn)略正式啟動(dòng)。“一帶一路”重大倡議體現(xiàn)了“打造人類命運(yùn)共同體和利益共同體”的價(jià)值觀，這一宏偉藍(lán)圖得到了全球超過(guò)半數(shù)的國(guó)家和國(guó)際間組織的積極響應(yīng)和支持，它為推動(dòng)世界和平發(fā)展貢獻(xiàn)了重要的中國(guó)智慧方案，為加強(qiáng)國(guó)際間的雙邊貿(mào)易發(fā)展開(kāi)拓了廣闊的合作空間。2011—2016年中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易額占中國(guó)與全球貿(mào)易額比重如圖1所示。從出口看，2016年中國(guó)向沿線國(guó)家出口5874.8億美元，較2015年下降4.4%。中國(guó)向沿線國(guó)家出口占中國(guó)總出口額的比重為27.8%，比2015年增加了0.9個(gè)百分點(diǎn)，2011年以來(lái)整體呈上升態(tài)勢(shì)，2016年達(dá)到近年來(lái)的高位。從進(jìn)口看，2016年中國(guó)自沿線國(guó)家進(jìn)口3661.1億美元，較2015年下降5.7%。中國(guó)自沿線國(guó)家進(jìn)口占中國(guó)總進(jìn)口額的比重為23.0%，比2015年下降了0.1個(gè)百分點(diǎn)，2011年以來(lái)這一比重整體呈持續(xù)下降的態(tài)勢(shì)。總體來(lái)看，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)日趨緊密并有所攀升。

　　2經(jīng)濟(jì)學(xué)引力模型

　　2.1提出假設(shè)

　　本研究利用擴(kuò)展的引力模型對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的雙邊貿(mào)易往來(lái)進(jìn)行研究，在研究之前有幾點(diǎn)假設(shè)：第一，英語(yǔ)能力對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易流量成正相關(guān)。有研究表明，“只要某一國(guó)或兩國(guó)的人口中有一部分人使用相同的語(yǔ)言，雙邊貿(mào)易就會(huì)增長(zhǎng)”(Melitz，2008)。第二，在國(guó)家大力倡導(dǎo)“一帶一路”，提供優(yōu)惠政策的大背景下，英語(yǔ)作為與沿線國(guó)家交流的通用語(yǔ)對(duì)雙邊貿(mào)易的影響日益彰顯，呈上升趨勢(shì)。國(guó)際著名英語(yǔ)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)英孚教育發(fā)布的《英孚英語(yǔ)熟練度指標(biāo)報(bào)告》(EFEPI)認(rèn)為：“對(duì)于非英語(yǔ)國(guó)家而言，英語(yǔ)水平越高，經(jīng)商便利程度越高。自2007年起亞洲成人的英語(yǔ)水平提升幅度已領(lǐng)先歐洲等其他地區(qū)。特別是在貿(mào)易往來(lái)上，亞洲各國(guó)選擇英語(yǔ)而非亞洲語(yǔ)言作為貿(mào)易通用語(yǔ)言，例如亞太經(jīng)合組織(APEC)和東盟(ASEAN)等均以英語(yǔ)為官方語(yǔ)言。”

　　2.2樣本選擇

　　“一帶一路”是一個(gè)國(guó)際性開(kāi)放的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作網(wǎng)，地理范圍還沒(méi)有精確。我們一般設(shè)定研究范圍是64個(gè)國(guó)家，包括東南亞11國(guó)、中亞6國(guó)、南亞8國(guó)以及西亞、中東19國(guó)和歐洲20國(guó)這些區(qū)域板塊進(jìn)行研究。

　　2.3變量選擇

　　本文采用經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域有名的引力模型分析英語(yǔ)對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易流量的影響，流量指標(biāo)分為中國(guó)和貿(mào)易國(guó)雙邊貿(mào)易進(jìn)出口額T，貨物貿(mào)易進(jìn)口額和貨物貿(mào)易出口額。所有貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)的UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)和國(guó)際貨幣基金組織的《世界經(jīng)濟(jì)展望》WEO數(shù)據(jù)庫(kù)和國(guó)際貿(mào)易中心(ITC)的TradeMap數(shù)據(jù)庫(kù)。各國(guó)歷年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP和人均國(guó)民收入GNI數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)國(guó)家賬戶總量(UNNationalAc-countsMainAggregatesDatabase)數(shù)據(jù)庫(kù)。

　　2.4模型選擇

　　本文旨在研究英語(yǔ)作為通用語(yǔ)言對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易流量的影響。為研究這種影響，本次研究將新的語(yǔ)言代理變量充實(shí)到貿(mào)易引力模型中構(gòu)成以下新的擴(kuò)展的貿(mào)易的引力模型：假設(shè)一：英語(yǔ)熟練度對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易流量的影響In(Tc，i，t)=β0+β1ln(gdpc，t)+β2ln(gdpi，t)+β3ln(gnii，t)+β4ln(ieltsc，i，t)+β5ln(distancec，i)+β6ln(comlangc，i)假設(shè)二：英語(yǔ)熟練度對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家出口貿(mào)易流量的影響In(good_expc，i，t)=β0+β1ln(gdpc，t)+β2ln(gdpi，t)+β3ln(gnii，t)+β4ln(ieltsc，i，t)+β5ln(distancec，i)+β6ln(comlangc，i)假設(shè)三：英語(yǔ)熟練度對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易流量的影響In(good_impc，i，t)=β0+β1ln(gdpc，t)+β2ln(gdpi，t)+β3ln(gnii，t)+β4ln(ieltsc，i，t)+β5ln(distancec，i)+β6ln(comlangc，i)

　　2.5實(shí)證分析

　　依據(jù)模型(1)(2)(3)，本文使用可行的廣義最小二乘法(FGLS)分別就中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易進(jìn)出口額T;貨物貿(mào)易進(jìn)口額good_exp;貨物貿(mào)易出口額good_imp進(jìn)行了回歸分析。“在樣本量有限的情況下，可行的廣義最小二乘法可以有效消除單位根序列及平穩(wěn)自相關(guān)序列間的虛假回歸現(xiàn)象”(吳明華，2013)。為了研究結(jié)果的真實(shí)有效，作者試圖用隨機(jī)效應(yīng)模型對(duì)新的語(yǔ)言代理變量英語(yǔ)的熟練度對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易流量的影響進(jìn)行回歸分析�；貧w分析嚴(yán)格按照模型，將中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家雅思成績(jī)作為語(yǔ)言變量，放入回歸方程;第二組按照KuandZussman方法，利用中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家雅思成績(jī)的乘積(ieltsc，i，t，該值越大，貿(mào)易可能性就越大(正比)對(duì)第一組回歸結(jié)果進(jìn)行了再次分析，檢驗(yàn)結(jié)果的可靠性。(1)由表3可知，除了GNI和地理距離以外，其他數(shù)值均為正值，表明國(guó)家GDP水平、雅思英語(yǔ)水平和共同語(yǔ)言水平與國(guó)際貿(mào)易是正相關(guān)，而GNI和地理距離是負(fù)值，表明人均國(guó)民收入之差和兩國(guó)之間的地理距離與國(guó)際貿(mào)易是負(fù)相關(guān)。與假設(shè)一：“英語(yǔ)能力對(duì)中國(guó)與‘一帶一路’沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易流量成正相關(guān)”相符。(2)中國(guó)的GDP、中國(guó)“一帶一路”貿(mào)易伙伴的GDP、人均國(guó)民收入GNI之差、兩國(guó)的地理距離為符合1%的顯著水平，共同語(yǔ)言為符合5%的顯著水平。而雅思水平，也就是代表英語(yǔ)的熟練水平則是符合10%的顯著水平，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他指數(shù)。數(shù)值表明，當(dāng)中國(guó)和貿(mào)易伙伴雅思能力提高1%時(shí)，雙方雙邊貿(mào)易進(jìn)出口額T將增加10.87%;貨物貿(mào)易進(jìn)口額good_exp將增加16.76%;貨物貿(mào)易出口額good_imp將增加6.69%。可見(jiàn)，盡管中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家官方語(yǔ)言不盡相同且相差萬(wàn)里，但只要使用通用語(yǔ)言英語(yǔ)無(wú)論是對(duì)進(jìn)口貿(mào)易還是出口貿(mào)易都會(huì)產(chǎn)生巨大影響。兩國(guó)IELTS成績(jī)的乘積變量符號(hào)為正，并且進(jìn)口方面，此變量在統(tǒng)計(jì)上十分顯著，因?yàn)橹袊?guó)進(jìn)口貿(mào)易中資本技術(shù)密集型產(chǎn)品還是占多數(shù)，而這些貿(mào)易的實(shí)現(xiàn)需要雙方更好的溝通，英語(yǔ)熟練了，在廣告宣傳、商務(wù)函電、磋商談判、政策法律獲悉甚至糾紛處理方面都可以游刃有余，才能極大地促進(jìn)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易流量。然而在出口方面數(shù)值卻不甚明顯，究其原因，大概是中國(guó)在出口貿(mào)易中多數(shù)還是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，這些產(chǎn)品的出口只需要跨境交易即可，對(duì)語(yǔ)言的要求不是很高。與假設(shè)二：“在國(guó)家大力倡導(dǎo)‘一帶一路’，提供優(yōu)惠政策的大背景下，英語(yǔ)作為與沿線國(guó)家交流的通用語(yǔ)對(duì)雙邊貿(mào)易的影響日益彰顯，呈上升趨勢(shì)”相符。“一帶一路”沿線各國(guó)語(yǔ)言豐富多元，千姿百態(tài)。中國(guó)希望與各國(guó)本著互惠互利、合作共贏的原則，傳承和發(fā)揚(yáng)絲綢之路精神，推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易合作全球化布局，利用好英語(yǔ)這一通用語(yǔ)言，為中國(guó)與沿線國(guó)家共同發(fā)展注入更鮮活的生命力，在互相尊重、互相借鑒中，走出一條富強(qiáng)繁榮的新絲路。

　　《英語(yǔ)對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易發(fā)展影響的實(shí)證分析》來(lái)源：《中國(guó)商論》，作者：秦瑩