国产黄色毛片-国产黄色毛片视频-国产黄色片91-国产黄色片一级-一级坐爱片-一级免费

論數(shù)據(jù)資產的概念發(fā)展與理論框架

所屬欄目:經(jīng)濟學論文 發(fā)布日期:2021-05-24 09:28 熱度:

   【摘要】由于數(shù)據(jù)資產的跨學科屬性所帶來的高復雜度和在商業(yè)運用中的隱蔽性,以及相關研究成果的匱乏,導致其在定義、確認、計量、列報等方面面臨諸多懸而未決的難題。鑒于此,從數(shù)據(jù)資產相關概念的演化入手,重新界定信息資產、數(shù)字資產和數(shù)據(jù)資產的會計學定義以及數(shù)據(jù)資產權屬,為對信息資產、數(shù)字資產和數(shù)據(jù)資產進行后續(xù)的權屬確認、價值計量、信息列報等會計學分析,以及就數(shù)據(jù)資產逐步納入會計核算體系的相關系列研究奠定基礎。

論數(shù)據(jù)資產的概念發(fā)展與理論框架

  【關鍵詞】數(shù)據(jù)資產;數(shù)字資產;信息資產;網(wǎng)絡效應;價值膨脹

  一、引言

  現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展是企業(yè)組織對商品流、資金流和信息流綜合運用,并根據(jù)市場變化和消費者行為變遷不斷進行調整和創(chuàng)新的結果。近20年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)技術日新月異的變革和互聯(lián)網(wǎng)終端設備的大規(guī)模普及,一大批新型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應運而生。這些企業(yè)在商業(yè)模式、組織架構、管理制度等方面已迥然不同于傳統(tǒng)企業(yè),其并不一定涉足實物商品的生產或流通,而是更擅長對大信息量(尤其是用戶行為信息)的吞吐①、計算和運用(如微信、今日頭條、百度等)。

  新型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的快速發(fā)展給財務理論和管理實踐帶來了諸多可供研究的課題。但就目前的實際情況來看,這方面的理論研究顯然遠滯后于商業(yè)實踐,比如:并不盈利的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)卻擁有已規(guī)模化盈利的傳統(tǒng)企業(yè)難以企及的高估值;企業(yè)的資產負債表數(shù)據(jù)與其市場價值嚴重不匹配;企業(yè)的盈利模式并不依賴于商品的產銷(或進銷)差價,而是以一種傳統(tǒng)企業(yè)難以理解的方式(如免費策略)進行獲利等。究其原因,筆者認為是對龐大而隱蔽的數(shù)據(jù)資產的忽略和嚴重低估,以及對企業(yè)充分挖掘和利用數(shù)據(jù)資產的能力認知不足而造成的。而在商業(yè)運營和風險投資活動中,用戶規(guī)模和數(shù)據(jù)資產是衡量并決定互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)增長潛力和市場估值的重要因素。

  二、研究現(xiàn)狀與局限

  (一)研究現(xiàn)狀 “數(shù)據(jù)資產”的概念最早由 Richard E. Peters[1] 提出②,后來隨著信息技術和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,其含義早已發(fā)生巨大變化。有關數(shù)據(jù)資產的大量研究則始于“大數(shù)據(jù)”③概念的興起。Tony Fisher[2] 從大數(shù)據(jù)背景下數(shù)據(jù)的資產屬性出發(fā),明確指出“數(shù)據(jù)是一種資產”。2011年,世界經(jīng)濟論壇發(fā)布了名為《個人數(shù)據(jù):一種新資產類別的出現(xiàn)》的報告,并指出個人數(shù)據(jù)正成為一種新的經(jīng)濟“資產類別”。2013年,數(shù)據(jù)科學家維克托·邁爾-舍恩伯格、肯尼斯·庫克耶[3] 在對大數(shù)據(jù)展開系統(tǒng)研究后,在其著作《大數(shù)據(jù)時代》中開宗明義:將數(shù)據(jù)資產列入資產負債表不是能否的問題,只是早晚的問題。

  國內關于數(shù)據(jù)資產的全面研究則始于 2011 年,在此之前,學術界對該領域的關注度并不高。祝子麗、倪杉[4] 在梳理了2002 ~ 2017年的研究文獻后發(fā)現(xiàn),2011年以后學術界對數(shù)據(jù)資產的關注度有了較大提高,尤其是 2017 年我國舉辦數(shù)據(jù)資產管理峰會后,學術界掀起了對數(shù)據(jù)資產管理的研究熱潮。通過對近10年研究成果的整理和分析,筆者發(fā)現(xiàn),關于數(shù)據(jù)資產的學術研究主要集中于概念探討、權屬確認、價值計量、信息列報四大領域。

  權屬確認、價值計量、信息列報四大領域。在概念探討方面,李雅雄、倪杉[5] 結合“資產” 的會計學定義,分析了數(shù)據(jù)資產的內涵和特征。朱揚勇、葉雅珍[6] 對信息資產、數(shù)字資產、數(shù)據(jù)資產三個關聯(lián)概念的演化與發(fā)展進行了對比分析。在由中國信息通信研究院云計算與大數(shù)據(jù)研究所等發(fā)布的《數(shù)據(jù)資產管理實踐白皮書(3.0版)》中,數(shù)據(jù)資產被定義為“由企業(yè)擁有或者控制的、能夠為企業(yè)帶來未來經(jīng)濟利益的、以物理或電子的方式記錄的數(shù)據(jù)資源,如文件資料、電子數(shù)據(jù)等”④。

  (二)研究局限綜上所述,從現(xiàn)有研究成果來看,無論是學術界還是實踐部門,都并未真正解決數(shù)據(jù)資產所面臨的上述難題。具體來說,還存在以下不足: 1. 在數(shù)據(jù)資產的概念解釋和界定方面。現(xiàn)有研究要么簡單套用會計學關于“資產”的定義,要么將 “數(shù)據(jù)資產”泛化或混淆為“信息資產”或“數(shù)字資產”,從而一方面導致了概念的混用和濫用,另一方面造成了后續(xù)研究在邏輯起點上的偏差。 2. 在數(shù)據(jù)資產的權屬確認方面。目前學者們對此尚未形成統(tǒng)一意見,在法律界也屬于爭議較大的領域。“以用戶為中心”的觀點和“以企業(yè)為中心”的觀點都具有其現(xiàn)實合理性。那么,如何在“用戶隱私保護”與“資源合理利用”之間尋找到平衡點,從而明晰數(shù)據(jù)資產的權屬確認? 3. 在數(shù)據(jù)資產的計量方面。現(xiàn)有研究以計量模型為主要估價工具,一方面,因其過于理論化和復雜化而不具備可操作性;另一方面,因缺乏市場檢驗而不具有公允性。以資產評估為基礎的估價方法,由于沒有考慮數(shù)據(jù)資產的網(wǎng)絡效應以及不同企業(yè)對數(shù)據(jù)資產挖掘和運用能力的巨大差異,將導致關于數(shù)據(jù)資產價值的會計信息缺乏一致性和可比性。

  三、數(shù)據(jù)資產相關概念的演化發(fā)展

  “數(shù)據(jù)資產”的概念自 1974 年首次被提出后,并未引起太多關注。隨著大數(shù)據(jù)時代的到來、推薦算法的商業(yè)化應用⑦以及人工智能的蓬勃發(fā)展⑧,數(shù)據(jù)資產才真正進入大眾視野,并有了全新的涵義。總體來看,自“數(shù)據(jù)資產”被首次提出后,又產生了“信息資產”“數(shù)字資產”等相關概念。

  (一)信息資產的概念發(fā)展信息資產的概念產生與發(fā)展源于計算機與信息技術的發(fā)展。1997年,Stuart Kaback 在介紹一款索引系統(tǒng)時提出了該概念,但并未對其進行界定,只是提及該系統(tǒng)將成為一種無價的信息資產。直到20 世紀 90 年代,隨著美國“信息高速公路”的建設和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,該概念才逐漸被人們所了解。

  (二)數(shù)字資產的概念發(fā)展 “數(shù)字資產”最早由 Helen Meyer[13] 在《維護數(shù)字資產技巧》一文中提出。Elizabeth Yakel[14] 指出,圖書館、檔案館和博物館等已不再把數(shù)字圖像等視為對象,而更多的是將其作為數(shù)字資產對待。 Albert Van Niekerk[15] 則將數(shù)字資產定義為“被格式化為二進制源代碼并擁有使用權的文本或媒質等任何事物項”。Rod Genders 和 Adam Steena[16] 指出,數(shù)字資產包括任何能以數(shù)字形式在線訪問和持有的資產。

  四、相關概念的對比分析與重新界定

  通過對數(shù)據(jù)資產、信息資產、數(shù)字資產三個相似度極高的概念的梳理與分析,筆者發(fā)現(xiàn),現(xiàn)有研究成果只是分別從數(shù)據(jù)的物理屬性、存在屬性和信息屬性[17] 三個角度各有側重地進行定義。針對這三個概念,迄今還未產生真正具有會計內涵和實踐指導意義的會計學定義。鑒于此,筆者從會計學角度重新定義這三個概念,并厘清三者之間的會計關系。

  (一)數(shù)字、數(shù)據(jù)、信息、大數(shù)據(jù)之間的關系在對數(shù)據(jù)資產、信息資產、數(shù)字資產進行會計學定義之前,有必要對數(shù)字、數(shù)據(jù)、信息、大數(shù)據(jù)這四個基本概念進行澄清。從信息科學的角度來講,數(shù)字和數(shù)據(jù)并無本質差異,兩者都屬于“可傳輸和可存儲的計算機信息”,數(shù)據(jù)只是數(shù)字在數(shù)量上的擴展。數(shù)字的基本單位是“比特”(Bits);而數(shù)據(jù)的基本單位是“字節(jié)”(Bytes)。8個數(shù)字量(Bits)等于1個數(shù)據(jù)量(Bytes)。更通俗地講,當數(shù)字達到一定量后便成為數(shù)據(jù);當數(shù)據(jù)達到一個更大數(shù)量級后便成為大數(shù)據(jù)。大數(shù)據(jù)的計量單位包括PB、EB、ZB、YB,其中 PB 是大數(shù)據(jù)的基礎(最低)計量單位,1PB 約等于1.13×1015Bytes。1PB的數(shù)據(jù)相當于30個國家圖書館的藏書規(guī)模[6] 。而“信息”則屬于一個非常泛化的概念,泛指一切“可以用來消除隨機不確定性的東西”[18] 。從這個角度來看,信息的概念范疇遠大于數(shù)字和數(shù)據(jù)。但是,并非所有的信息都可以數(shù)字化,只有能夠數(shù)字化的信息才能在網(wǎng)絡中存儲、傳輸并產生價值。信息、數(shù)據(jù)和信息三者之間的關系以及信息的數(shù)字化和數(shù)據(jù)化的關系表達如圖2所示。

  (二)信息資產、數(shù)字資產、數(shù)據(jù)資產的會計學分析 1. 信息資產。毋庸置疑,信息能夠給企業(yè)帶來價值或潛在價值。但是從會計學的角度來看,筆者認為不應存在“信息資產”這個概念,稱之為“信息資源”或許更符合會計學的定義規(guī)范,理由如下:第一,正如前文所言,“信息”是一個相當泛化且邊界模糊的概念,如果用“信息資產”這個概念來界定企業(yè)所掌握的、有利用價值的信息資源,勢必造成會計實踐中的隨意、濫用甚至混亂。第二,信息具有時效性,且時效期限又具有隨機性,導致企業(yè)很難準確判斷其處于信息優(yōu)勢的時長期限,這與會計學關于“資產”長期性的認定存在較大沖突。第三,對于企業(yè)而言,有價值的信息資源大部分屬于未公開或不宜公開的隱性資源,其在會計上既缺乏可辨識性,也不具有可驗證性。而對于已經(jīng)公開的信息資源(比如專利、著作權等),其早已被納入“無形資產”的概念范疇,并在會計實踐中被廣泛接受和運用。所以,沒有必要推翻現(xiàn)行會計準則的規(guī)定,另行設置一個“信息資產”科目。第四,企業(yè)獲取的部分信息盡管可能創(chuàng)造價值,但在獲取時也許并未產生成本,如果貿然將其資本化,則會與“基于歷史成本”的資產確認原則(謹慎性原則)相矛盾。

  2. 數(shù)字資產。從數(shù)字資產的理論研究和實際使用情況來看,數(shù)字資產與數(shù)據(jù)資產存在很大區(qū)別。數(shù)字資產本質上是一種金融資產,全稱應為“數(shù)字金融資產”。筆者認為,數(shù)字資產是指基于某種被認可的規(guī)則制度(共識機制)所產生的數(shù)字化、可供交易的要求權。其典型特征是:第一,數(shù)字資產是一種要求權,即數(shù)字資產的權利方(所有者)有權根據(jù)約定,要求對方履行某種義務,這與金融資產的本質屬性完全一致。第二,這種要求權可以在網(wǎng)絡空間或特定的網(wǎng)絡空間(如數(shù)字資產交易所)進行轉讓和交易,可流通性和交易屬性為數(shù)字資產的定價和計量確定了公允的市場工具。第三,數(shù)字資產是基于某種預先約定的規(guī)則制度而產生的,在這種規(guī)則和制度下,權利主體獲得了要求權。第四,數(shù)字資產的權利主體可以是任何具有網(wǎng)絡主體資格的個人或組織,即數(shù)字資產的所有者既可以是個人,也可以是企業(yè)或非企業(yè)組織。關于數(shù)字資產的類別及種類概念,世界各國至今仍無統(tǒng)一界定。筆者在進行整理和分析后,結合我國央行的相關規(guī)定,對數(shù)字資產進行了以下分類:數(shù)字貨幣、虛擬貨幣、加密貨幣⑨以及傳統(tǒng)數(shù)字化金融資產。其中:數(shù)字貨幣又稱“數(shù)字法幣”,是一種以數(shù)字形式呈現(xiàn)的貨幣,其承擔了類似實體貨幣的職能,但能夠支持即時交易和無地域限制的所有權轉移,其由主權機構(中央銀行)發(fā)行,在網(wǎng)絡支付中具有法定貨幣職能;虛擬貨幣是指并非由中央銀行或公共權威機構發(fā)行,不一定與某種法定貨幣掛鉤,但被法人或自然人所接受并可進行電子化轉移、儲藏或交易的支付手段;加密貨幣是一種基于區(qū)塊鏈技術中的加密算法和“去中心化”工具而產生的虛擬貨幣;傳統(tǒng)數(shù)字化金融資產即被數(shù)字化的傳統(tǒng)金融資產。表1列示了數(shù)字金融資產的種類及特性差異。

  五、關于數(shù)據(jù)資產權屬爭論的建議

  目前關于數(shù)據(jù)資產的權屬分歧,主要集中于權利主體的界定方面:“以用戶為中心”的觀點從隱私保護與“數(shù)據(jù)權屬應追溯至來源主體”的思維出發(fā),認為數(shù)據(jù)所有權應當屬于用戶;“以企業(yè)為中心”的觀點則基于“實現(xiàn)數(shù)據(jù)價值與利用效率”的角度,認為數(shù)據(jù)所有權應屬于企業(yè)[8] 。由于數(shù)據(jù)資產所有權的模糊和難以界定以及與傳統(tǒng)資產所存在的較大特性差異,筆者建議,淡化數(shù)據(jù)資產的所有權,著重從使用權的角度來進行界定。理由如下:

  1. 從法理與數(shù)據(jù)資產的特性來看。第一,數(shù)據(jù)資產是一種完全不同于傳統(tǒng)資產(有形資產、無形資產和金融資產)的新型資產概念,法律之所以強調對傳統(tǒng)資產所有權的保護,是因為這些資產的權屬具有排他性,即當一個權利主體占有某項資產的所有權后,他人不得再占有,否則會損害權利主體的利益。而數(shù)據(jù)的使用不會帶來損耗,數(shù)據(jù)的開發(fā)和利用不是排他的,甚至具有利他性[19] 。第二,傳統(tǒng)資產為所有者創(chuàng)造價值的能力,主要取決于資產本身的價值,而不完全取決于所有者自身的能力。所以,為保護所有者的權益,就必須在法律上對傳統(tǒng)資產的所有權進行明確界定。但數(shù)據(jù)資產創(chuàng)造價值的能力并不完全取決于數(shù)據(jù)本身,而主要取決于使用者自身的能力。同樣的數(shù)據(jù),在不同的使用者看來,會存在價值上的巨大差異[19] 。從這個角度來看,所有權并不是決定數(shù)據(jù)資產價值的重要因素。表2詳細對比了數(shù)據(jù)資產與傳統(tǒng)資產的特性。

  2. 從會計學關于“資產”的定義來看。會計學在界定“資產”的概念時,強調的是“由企業(yè)擁有或者控制”。也就是說,既可以從所有權,也可以從控制權的角度來界定資產。如果資產所有權會對資產未來收益產生重大影響,則應清晰界定其所有權;否則可以從控制權的角度來界定。正如前文所述,數(shù)據(jù)資產的未來收益與“所有權歸誰”并無太大關系,而主要取決于“誰利用”。也就是說,所有權并不屬于數(shù)據(jù)資產的概念要素。

  3. 從數(shù)據(jù)的利用條件來看。單一用戶的數(shù)據(jù)信息并不構成大數(shù)據(jù)的可利用條件,只有聚合后的數(shù)據(jù)才具備可利用的價值。假設將數(shù)據(jù)資產的所有權分割給若干數(shù)據(jù)貢獻者(用戶),那么其價值亦將不復存在。因為對任何單一用戶而言,既不具備利用的能力,也不具備利用的條件。所以,過于強調數(shù)據(jù)資產所有權的觀點,既破壞了數(shù)據(jù)資產的價值形成,也是一種典型的“負和博弈”思維。當然,這并不意味著對“用戶隱私保護”的否定。

  六、結論與展望

  (一)結論通過對現(xiàn)有成果的系統(tǒng)分析和本文的基本研究,得出如下結論與建議:第一,“信息資產”不屬于會計學的資產范疇,而“數(shù)字資產”屬于金融資產范疇,只有“數(shù)據(jù)資產”是唯一符合會計規(guī)范和實際情況的概念,三者之間存在較大差異。建議盡快統(tǒng)一對數(shù)據(jù)資產概念的認知,防止對相關概念的混用或濫用。第二,在數(shù)據(jù)資產概念界定尚未統(tǒng)一且其他相關問題尚未得到有效解決之前,不可貿然將數(shù)據(jù)資產納入會計核算體系,以免對會計核算的謹慎原則和會計信息的可靠性造成損害。第三,學術界可聯(lián)合實踐部門,對數(shù)據(jù)資產進行系統(tǒng)、連續(xù)、深入的研究,并形成具有可操作性的研究建議,共同推動將數(shù)據(jù)納入會計核算體系的進程。第四,在進一步建立健全用戶隱私保護政策的同時,擱置爭議,淡化所有權,從數(shù)據(jù)勘探權、使用權和收益權的角度入手,研究數(shù)據(jù)資產權屬確認的相關法律與會計問題,為將數(shù)據(jù)資產納入會計核算體系提供依據(jù)。第五,開展互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)財務治理機制方面的研究,建立首席信息官和首席財務官關于數(shù)據(jù)資產的利用、核算等方面的職能體系和制度框架,為將數(shù)據(jù)資產納入會計核算體系構建制度保障。

  (二)展望本文著重對數(shù)據(jù)資產及相關概念進行了研究分析,明確了數(shù)據(jù)資產的概念范疇及理論意義,并初步構建了未來研究的基本框架。由于篇幅所限,在數(shù)據(jù)資產的權屬確認、價值計量、信息列報以及與之相適應的財務制度建設等方面未進行深入探討,這將是未來研究的方向。

  主 要 參 考 文 獻

  [1]Richard E. Peters. A Cross Section Study of the Demand for Money:The United States,1960-62[J].The Journal of Finance. 1974 (1):73~88.

  [2]Tony Fisher. The Data Asset:How Smart Companies Gov⁃ ern Their Data for Business Success[M].Hoboken:John Wiley & Sons,Inc. 2009:12~30.

  [3]維克托·邁爾-舍恩伯格,肯尼斯·庫克耶著.周濤譯.大數(shù)據(jù)時代[M].杭州:浙江人民出版社,2013:20~37.

  [4]祝子麗,倪杉 .數(shù)據(jù)資產管理研究脈絡及展望——基于 CNKI2002-2017 年研究文獻的分析[J].湖南財政經(jīng)濟學院學報, 2018(5):105~115.

  [5]李雅雄,倪杉.數(shù)據(jù)資產的會計確認與計量研究[J].湖南財政經(jīng)濟學院學報,2017(4):82~90.

  《論數(shù)據(jù)資產的概念發(fā)展與理論框架》來源:《財會月刊》,作者:譚明軍

文章標題:論數(shù)據(jù)資產的概念發(fā)展與理論框架

轉載請注明來自:http://m.optiwork.cn/fblw/jingji/jingjixue/45759.html

相關問題解答

SCI服務

搜論文知識網(wǎng) 冀ICP備15021333號-3

主站蜘蛛池模板: 亚洲国产精品久久网午夜 | 欧美成人免费午夜影视 | 成人做爰全过程免费看网站 | 九九热视频精品在线观看 | 午夜黄色福利视频 | 亚洲欧美久久精品 | 亚洲国产二区三区 | 特黄特色三级在线播放 | 成视频年人黄网站免费 | 天堂8在线天堂资源bt | 欧美精品一区二区精品久久 | 久草影音 | 亚洲欧美激情在线 | 一级做a爰片久久毛片16 | 狠狠综合久久久久综合小说网 | 台湾三级香港三级在线理论 | 国产成人一区二区在线不卡 | 97国产免费全部免费观看 | a毛片免费播放全部完整 | 国产一区二区免费在线观看 | 免费看a级毛片 | 国产综合在线播放 | 久草视频免费播放 | 国产做国产爱免费视频 | 女人张开腿等男人桶免费视频 | 最全精品自拍视频在线 | 午夜剧场成年 | 国产精品久久久久久福利漫画 | 波多野结衣在线观看高清免费资源 | 欧美日韩在线播放一区二区三区 | 国产精品久久久久影院色老大 | 最近韩国日本免费免费版 | 黄色一级片在线看 | www.av网| 午夜在线精品不卡国产 | 久久精品免看国产 | 永久免费观看午夜视频在线 | 欧美中日韩在线 | 亚洲精品久| 欧美日韩一区二区综合在线视频 | 欧美不卡视频在线观看 |