4、中共黨史層面：75年之前的黎平會議是中共早期所召開的諸多會議當(dāng)中的一次重要會議。那么，此次會議與其前后所召開的通道會議、遵義會議之間是一種什么樣的關(guān)系？與其他中共黨史上所召開的會議又是一種什么樣的關(guān)系？此次會議在整個中國革命史、中共黨史、戰(zhàn)爭史中居于何等地位？參加此次會議的中共領(lǐng)導(dǎo)人是如何評價此次會議的？沒有參加過此會議的中共領(lǐng)導(dǎo)人又是如何看待此次會議的？中共黨史專家、學(xué)者在研究中共黨史過程中是如何評價此次會議的？此次會議對黨的思想建設(shè)、組織建設(shè)有什么啟示？所有這些層面的觀點(diǎn)與成果，同樣可以列為紅色黎平旅游基地所應(yīng)展示的重要范圍。增加這一層面的內(nèi)容，可以強(qiáng)化游客對中共黨史的感性認(rèn)識與理性認(rèn)識，進(jìn)一步加深對中共黨史人物的認(rèn)識與了解，進(jìn)一步加深對黎平會議所處歷史地位及黎平會議精神的認(rèn)識與了解。
　　
　　二、目前歷史教材與黨史讀物中紀(jì)錄與研究黎平會議的現(xiàn)狀
　　黎平會議作為中共黨史中的重大事件，其發(fā)生的歷史背景、歷史過程、歷史影響在中國現(xiàn)代歷史教材與黨史讀物中所占篇幅相對偏少，有的出版物甚至沒有將其列入紀(jì)錄與研究的范圍。據(jù)筆者了解，目前相關(guān)歷史教材與讀物中涉及到黎平會議的大致情況是：由北京師范大學(xué)歷史系中國現(xiàn)代史教研室所編輯的《中國現(xiàn)代史》教材中，只是將遵義會議列為重點(diǎn)描述，對于黎平會議卻只字未提，教材中僅僅提到：“部隊在十二月占領(lǐng)通道城之后，立即向貴州前進(jìn)，一舉攻克黎平。”[6]（P390）至于紅軍在黎平開展了什么活動，讀者卻不得而知。胡繩在《中國共產(chǎn)黨的七十年》中倒是將黎平會議的召開編入其中，但也僅僅是在“遵義會議”的條目下反映黎平會議的召開，內(nèi)容僅寥寥數(shù)語。該書指出：“毛澤東根據(jù)實際情況，建議中央紅軍放棄同紅二、六軍團(tuán)會合的企圖，改向敵軍力量薄弱的貴州挺進(jìn)。他的主張得到許多人的贊同。部隊占領(lǐng)湖南西南邊境的通道城后，轉(zhuǎn)入貴州。11月18日（注：此應(yīng)為編輯上的錯誤，正確時間為12月18日），中央政治局在黎平舉行會議，正式通過決議，放棄向湘西前進(jìn)計劃，改向黔北挺進(jìn)。”[7]（P127）鄭德榮、郭彬蔚主編的《中共黨史教程》中同樣是將黎平會議列到遵義會議的條目下闡述，但闡述的內(nèi)容亦不多：“18日，中央政治局又在黎平舉行會議，肯定了毛澤東的正確意見，通過了《關(guān)于在川黔邊建立根據(jù)地的決議》，放棄向湘西前進(jìn)的原定計劃，改向敵人力量薄弱的貴州挺進(jìn)。”[8]（P210）紅冬、紫夏編著的《20世紀(jì)中國紀(jì)實》在涉及到黎平會議時，內(nèi)容更為簡短：“3天之后攻占了黎平。中共中央在黎平開會，進(jìn)一步肯定了毛澤東的構(gòu)想。”[9]（P79）由陳貴斌編著的《驚天動地的長征》一書，只是在該書的“引子”部分提到黎平會議：“12月18日，中共中央政治局黎平會議，經(jīng)過激烈爭論，接受毛澤東的意見，并通過根據(jù)他的發(fā)言寫成的《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，肯定了毛澤東提出的放棄紅二、六軍團(tuán)會合的建議，改向敵人防御力量薄弱的貴州前進(jìn)的正確主張，否定了博古、李德等堅決去湘西的錯誤主張。”[10]（P3）相反，該書對遵義會議的全過程及其歷史意義卻作了詳盡的紀(jì)錄，占據(jù)該書近十頁篇幅。在《中國共產(chǎn)黨80年歷程80件大事》一書中，編者以“遵義光芒”為題，將遵義會議作為中國共產(chǎn)黨成立80年中所發(fā)生的80件大事之一，卻沒有將黎平會議作為80件大事之一列入，只是在闡述遵義會議的過程中，將黎平會議作為背景材料列入：“12月中旬，紅軍攻克黎平后，中央政治局召開會議，充分肯定了毛澤東的正確主張。根據(jù)便于紅軍發(fā)展的原則，政治局認(rèn)為新的根據(jù)地應(yīng)該是川黔邊地區(qū)。這在實際上確定了毛澤東在軍事上的正確決策地位。”[11]（P51）在張樹軍、齊生主編的《中國共產(chǎn)黨八十年重大會議實錄》中，共收錄了71次重大會議，其中自然包括遵義會議的實錄概況，黎平會議同樣沒有作為重大會議而單列實錄，但依然是作為遵義會議的背景材料來介紹：“同年12月18日，中央政治局于貴州黎平舉行會議。據(jù)周恩來同志回憶，在黎平會議上爭論得很激烈。軍事顧問李德要在黔東北和敵人硬拼，毛澤東同志則主張向黔北走。主持會議的周恩來同志采納了毛澤東同志的意見。這次會議作出了《中央政治局關(guān)于在川黔邊建立新根據(jù)地的決議》，確定了新的戰(zhàn)略行動方針。”[12]（P107）在中共中央黨史研究室編著的《中國共產(chǎn)黨歷史》（1921—1949）中，對于黎平會議的召開也只是簡短幾句話概括會議的過程及結(jié)果：“12月18日，中央政治局在貴州黎平舉行會議。經(jīng)過激烈爭論，毛澤東的這一建議（指到敵軍力量比較薄弱的貴州去開辟新的根據(jù)地，筆者注）得到與會多數(shù)同志的贊同，通過了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》。”[13]（P488）相比之下，由郭德宏等人主編的《中國共產(chǎn)黨的歷程》對黎平會議召開的過程及歷史作用作了較為詳盡的闡述。該書指出：“鑒于戰(zhàn)略方針問題沒有解決，12月18日，中共中央政治局在貴州黎平召開會議，再次討論中央紅軍進(jìn)入貴州后的進(jìn)軍方向問題。李德因病沒有出席，但托人將他堅持到湘西與紅二、六軍團(tuán)會合的意見帶到會上。毛澤東則主張繼續(xù)向貴州西北進(jìn)軍，堅持到川黔邊建立根據(jù)地。雙方爭論十分激烈。……黎平會議肯定了毛澤東的正確意見，實現(xiàn)了紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，使中央紅軍避免了覆滅的危險，并為以后糾正王明‘左’傾冒險主義在軍事上的錯誤準(zhǔn)備了條件。”[14]（P242—243）在柯延主編的《毛澤東生平全紀(jì)錄》（1893—1976）一書中，提到“黎平”兩個字，但沒有提及在黎平開會一事。該書指出：“部隊在12月占領(lǐng)湖南西南邊境之通道城后，立即向貴州前進(jìn)，一舉攻克了黎平。”[15]（P245）但攻克黎平后，部隊在黎平開展什么活動的問題，書中依然沒有涉及。由著名學(xué)者金沖及所著四卷本《二十世紀(jì)中國史綱》中，甚至“黎平”兩個字都沒有出現(xiàn)。在涉及紅軍長征達(dá)到貴州的歷史事件時，該書指出：“堅持‘左’傾錯誤的中共中央負(fù)責(zé)人原來準(zhǔn)備到湘西同紅二、六軍團(tuán)會合，而蔣介石已調(diào)重兵，布置好口袋，等候中央紅軍鉆入。在這危急關(guān)頭，毛澤東力主放棄去湘西的原定計劃，改向國民黨兵力薄弱的貴州前進(jìn)。這個主張，得到周恩來等支持，改變了行動方向。”[16]（P357）在專門為大學(xué)生思想政治教育而編寫的馬克思主義理論研究和建設(shè)工程重點(diǎn)教材《中國近現(xiàn)代史綱要》中，在敘述紅軍長征的歷史時，同樣沒有提及黎平會議，甚至連“黎平”二字都沒有在教材中出現(xiàn)。該教材只是籠統(tǒng)指出：“在強(qiáng)渡湘江之后，紅軍和中央機(jī)關(guān)人員銳減到3萬多人。嚴(yán)酷的事實教育了廣大的共產(chǎn)黨員和紅軍指戰(zhàn)員，他們開始產(chǎn)生對錯誤領(lǐng)導(dǎo)的懷疑、不滿。一些支持過‘左’傾錯誤的中央領(lǐng)導(dǎo)人如張聞天、王稼祥等，也改變態(tài)度，轉(zhuǎn)而支持毛澤東的正確主張。這樣，當(dāng)中央紅軍根據(jù)毛澤東的提議，改向敵人力量薄弱的貴州挺進(jìn)，并在占領(lǐng)黔北重鎮(zhèn)遵義之后，中共中央政治局于1935年1月15日至17日在這里召開了擴(kuò)大會議（史稱‘遵義會議’）。”[17]（P104—105）

 2/3   首頁 上一頁 1 2 3 下一頁 尾頁