摘要：根據東莞虎門某邊坡所處的地質環境條件和已發地質災害特征，分析了影響該邊坡穩定性的主要因素和邊坡失穩機制，并通過計算表明該邊坡處于欠穩定－基本穩定狀態，安全儲備不滿足規范要求，需進行加固治理。文章最后根據地質災害的成因提出了有針對性的防治方案。
　　關鍵詞：邊坡；地質災害；穩定性；防治方案
　　1工程概況
　　該邊坡位于東莞虎門鎮口社區第一工業區內，為早期興建廠房形成的人工邊坡，目前屬于不穩定邊坡，為虎門鎮主要地質災害隱患點（編號為DG402）之一。
　　該邊坡總長度約230m，平面近似弧形，坡高10～35m，坡向西北～北，坡度一般在40～50°，坡頂自然坡度約25°。邊坡開挖后未進行必要的的護坡處理，造成邊坡出現多處崩塌等地質災害，目前雖然沒有造成人員傷亡，但在大雨或暴雨期間時常發現掉土、石現象，直接影響坡腳樓房及廠房共10多棟建筑、居民及廠內職工約200多人。如果任其發展，邊坡一旦出現較大規模失穩，則將對坡腳的樓房、廠房及人民生命財產構成嚴重威脅。因此，研究該邊坡地質災害的成因、邊坡穩定性以及防治方案有著重要的實際意義。
　　2邊坡工程地質條件
　　2.1巖土分層及其特征
　　構成坡體的巖土層主要包括殘積層和下古生界兩部分，另坡腳處局部分布有薄層人工填土（圖1），主要巖土層的特征如下：
　　                    
　　                                                            （1—1’剖面）                                                            （2—2’剖面）
　                                                    　圖1邊坡工程地質剖面示意圖
　　1）殘積層（Qel）：土性為砂質粘性土，為片麻巖風化殘積形成，呈褐紅色、淺黃色，硬塑，稍濕，土質不均勻，含較多石英顆粒，遇水易崩解。該層廣泛分布于邊坡表層，厚度為3.60～4.50m。
　　2）下古生界基巖（PZ1）：在鉆孔控制深度范圍內，按巖石的風化程度可劃分為全風化、強風化和中風化三個風化巖層，各巖層的分布及特征描述如下：
　　（1）全風化片麻巖：呈褐紅色、褐黃色，間夾淺灰白色，呈堅硬土狀，原巖結構尚可辨認，遇水易軟化、崩解。局部分布，4.20～4.50m。
　　（2）強風化片麻巖上段：呈灰白色、褐紅色、褐黃色，巖芯呈半巖半土狀及土夾巖塊狀，手可折斷，裂隙很發育，原巖結構清新，遇水易軟化、崩解。分布廣泛，厚度為5.10～19.30m。
　　（3）強風化片麻巖下段：呈灰白色、褐黃色，巖芯呈塊狀擊及土夾巖塊狀，手難折斷，裂隙很發育，原巖結構清新，錘擊易散，遇水易軟化、崩解。分布廣泛，厚度5.50～14.40m。
　　（4）中風化片麻巖：呈灰白色、褐黃色，巖芯呈短柱狀及碎塊狀，片麻狀構造，裂隙較發育，擊聲較脆，巖質較硬。埋深較大，一般在25m以上。
　　2.2水文地質條件
　　2.2.1地下水類型及其補徑排條件
　　坡體中的地下水按賦存方式分為第四系松散巖類孔隙水和基巖裂隙水兩類。松散巖類孔隙的含水層為殘積砂質粘性土，屬潛水型孔隙水，富水性貧乏。其補給來源主要為大氣降水，由于地形起伏較大且地勢較高，故其排泄條件良好，主要向坡腳滲透，補給區接近排泄區，循環途徑短，屬淺循環地下水。
　　基巖裂隙水的含水地層為片麻巖風化帶，含裂隙孔隙水，淺部總體上屬潛水，深部可能有承壓性，富水性屬貧乏～中等。該類地下水的透水性和富水性取決于裂隙、孔隙發育程度，富水性不均勻，具有明顯的區段性，總體上富水性貧乏。補給來源主要為大氣降水補給，并向附近溝谷等低洼地段排泄，徑流途徑和循環途徑均較短。
　　2.2.2地下水位及其動態變化
　　根據調查和勘探時水位觀測結果，旱季期間穩定地下水位在坡腳以下約3m，但雨季期間坡面滲水嚴重，表明該邊坡地下水動態變化較大。結合區域水文地質資料進行分析，該邊坡地下水位動態變化一般為2～10m。雖然旱季水位在坡腳之下，但因該地區雨季長、雨量充沛，雨季在連續暴雨期間地下水位將明顯上升。
　　2.2.3地層的透水性分類
　　根據滲透試驗結果，構成坡體的砂質粘性土層、全風化片麻巖透水性弱，屬弱透水層；強風化片麻巖和中風化片麻巖屬中等透水層。
　　3地質災害類型及特征
　　現場調查發現，該邊坡已發地質災害類型為崩塌，共有4處主要崩塌點（BT1～BT4），其基本特征如下：
　　（1）BT1位于勘查邊坡西側，平面近似弧形，后壁較陡直，后壁不新鮮，見有少量水流沖刷痕跡，局部夾有雜草，未見新近產生的拉張裂縫。崩塌體主要為強風化巖，體積約60m3，屬小型崩塌。
　　（2）BT2也位于邊坡西側，與BT1相鄰，平面近似弧形，后壁較陡直，后壁不新鮮，見有少量水流沖刷痕跡，未見新近產生的拉張裂縫。崩塌體主要為強風化巖，體積約75m3，屬小型崩塌。
　　（3）BT3也位于勘查邊坡西側，接近BT2，平面近似弧形，后壁較陡直，后壁不新鮮，見有少量水流沖刷痕跡，未見新近產生的拉張裂縫。崩塌體主要為強風化巖，體積約45m3，屬小型崩塌。
　　（4）BT4位于勘查邊坡東側，平面近似矩形，后壁較陡、較新鮮，崩塌形成時間不長，見有少量水流沖刷小溝，未見新近產生的拉張裂縫。崩塌體呈松散狀堆積于坡腳，崩塌物主要為全風化巖，體積約25m3，屬小型崩塌。
　　4邊坡穩定性影響因素及失穩機制
　　4.1邊坡穩定性的主要影響因素
　　根據該邊坡所處的地質環境條件，與邊坡地質災害密切相關的因素有如下幾個：
　　1）地形因素：人工邊坡坡度為40～50°，坡高達35m，此為地質災害形成的有利地形條件。
　　2）氣象因素：該區域降雨時間較長，春夏季節多臺風暴雨，連續降雨期間有利于地表水的入滲。
　　3）坡體巖土性質：構成坡體的巖土層為殘積砂質粘性土、全～強風化片麻巖，自然條件下其力學性質較好，且非膨脹巖土，但有遇水軟化崩解的特點，水理性能差，雨季期間坡體將出現重度增大、抗剪強度降低現象，不利于坡體的穩定。
　　4）水文地質條件：根據勘查結果，該邊坡地下水位埋深較大，旱季穩定水位在坡腳以下3m左右，但雨季期間坡面滲水嚴重，在雨后的僅一周時間內坡腳一帶一直有地下水滲出，由此表明邊坡的地下水動態變化較大，連續雨季期間的動水壓力對邊坡穩定性很不利。
　　4.2邊坡失穩的形成機制
　　根據上述崩塌形成的主要影響因素，綜合分析認為該邊坡處崩塌的形成機制如下：
　　本區雨季長、降雨量大，洪暴期間或連續降雨期間大氣降雨豐沛，給地下水入滲補給提供豐富的補給來源。但是由于邊坡較陡，故地下水的循環途徑短，入滲區接近排泄區，即坡面雨水入滲后快速在坡腳一帶排泄，浸潤線逐漸下移，當降雨時間較長時，浸潤線甚至可以達到穩定地下水位，從而導致邊坡巖土體接近飽和狀態，大大漸低了坡體的力學性質，動水壓力也明顯增大。
　　該邊坡坡度較陡，需要坡體巖土層有較好的力學性能才能保持穩定，但坡體巖土層較松軟，且水理性能也較差，洪暴期間或連續降雨期間巖土層重度增大、抗剪強度明顯降低，而較陡的坡形也決定浸潤區地下水向坡腳徑流排泄的強度較大，即地下水滲透壓力較大，多種不利因素造成邊坡巖土體在軟弱結構面或裂隙較發育的地段出現破裂，當坡體前緣巖土體的重力在坡面方向上的分力大于這些軟弱結構面或裂隙面上的抗剪強度及抗拉強度組合時，巖土體便會沿這些部位連成的破裂面上產生滑移或崩落，有次地質災害便以形成。
　　5邊坡穩定性評價
　　該邊坡是由坡殘積土和全－強風化片麻巖構成，屬土體與Ⅳ類巖體構成的組合型邊坡，考慮到潛在滑動面尚不清晰，因此通過剛體極限平衡法中的簡化Bishop法來隨機搜索最危險滑動面，以次確定邊坡的穩定性。
　　邊坡在非雨季和連續暴雨狀態下其荷載組合不同，此處計算時只考慮不利工況，即極端暴雨條件，考慮地震力的作用，水位取最不利狀況，即邊坡體全充水條件下。水位以下采用浮重度和飽和抗剪強度指標。有關巖土層的計算參數見表1。
　　表1邊坡巖土體主要物理力學指標

                                      
　　計算時選擇圖1中的1-1’和2-2’剖面作為計算剖面。計算結果表明，在不利工礦條件下，1-1’和2-2’剖面的穩定系數分別為1.135和1.012，屬于欠穩定～基本穩定狀態，坡安全儲備明顯不足，潛在引發較大規模滑坡等地質災害的可能，因此需確實做好防災、減災工作。
　　
　　6地質災害防治方案
　　根據該邊坡地質災害的形成機制，有關防治方案的可考慮以下幾種：
　　1、對邊坡兩側坡高較低段，可采用局部削坡，消除部分松散體和易塌滑的巖土體，然后用“截排水+擋土墻”措施攔截坡面水下滲到邊坡內部，并在坡下建設擋土墻，起到加固及攔擋局部松散土體墜落，保護破體的穩定；
　　2、對邊坡中部較陡、較高地段應進行分級放坡，同時采用“錨桿+格構梁+截排水”進行處理；
　　3、截、排水措施的布置原則，一方面截斷坡頂上方的雨水徑流，減少雨水下滲和沖刷坡面，另一方面疏導坡面上的降水，使其盡快入溝排出，防止滲入邊坡內部，若使用重力式擋土墻應在擋土墻內部設置排水孔；
　　4、為保持生態平衡，美觀邊坡，應在坡面種植草皮或矮小灌木，保護坡面。
　　7結語
　　該邊坡作為東莞虎門鎮主要地質災害隱患點之一，從人工邊坡形成以來斷續出現不同程度的失穩現象，其失穩的內因主要是構成坡體的巖土層較松軟、且水理性能較差，誘發因素主要是大氣強降雨條件下邊坡地下水動態變化較大，而人為破壞自然斜坡的平衡狀態之后沒有即使進行防護則是主要的外因。定量計算表明，該邊坡在不利工礦條件下是處于欠穩定～基本穩定狀態，安全儲備明顯不足，潛在引發較大規模滑坡等地質災害的可能，因此應該即使進行加固治理，以確保坡腳人民的生命財產安全。根據邊坡地災災害的成因，有關防治措施應分段選擇，坡高較大、較不穩定的可采用強支擋措施，放之則可進行削坡減載和坡面防護。由于地下水動態變化是該邊坡失穩的誘發因素，因此應切實做好截、排水工作。
　　
　　參考文獻
　　1GB50021–2001巖土工程勘察規范
　　2GB50330–2002建筑邊坡工程技術規范
　　3DZ/T0218–2006滑坡防治工程勘查規范