地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作是一項起點高、技術(shù)創(chuàng)新性強、難度大和操作性強的新型技術(shù)工作，具體操作技術(shù)還有待在較長時間實踐過程中總結(jié)完善和細化。

　　《自然災(zāi)害學(xué)報》為災(zāi)害學(xué)學(xué)術(shù)性刊物。旨在展示我國災(zāi)害科學(xué)的研究成果，促進自然科學(xué)與社會科學(xué)在災(zāi)害科學(xué)方面的結(jié)合。刊登各種自然災(zāi)害和社會科學(xué)在災(zāi)害科學(xué)方面的結(jié)合。刊登各種自然災(zāi)害和發(fā)生機理、災(zāi)害與人類社會的關(guān)系及其影響、防災(zāi)減災(zāi)系統(tǒng)工程等方面的研究論文。讀者對象為災(zāi)害學(xué)研究工作者、防災(zāi)減災(zāi)專業(yè)技術(shù)人員及相關(guān)專業(yè)大專院校師生。

　　l 地質(zhì)災(zāi)害評估的目的與任務(wù)

　　地質(zhì)災(zāi)害評估的目的是查明評估區(qū)范圍的地質(zhì)災(zāi)害隱患，對現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害、工程建設(shè)可能誘發(fā)或加劇的地質(zhì)災(zāi)害和工程本身可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害的危險性進行評估，劃分地質(zhì)災(zāi)害危險區(qū)，為工程建設(shè)提供防災(zāi)、減災(zāi)依據(jù)和征地依據(jù)。

　　地質(zhì)災(zāi)害評估的基本任務(wù)為：

　　(1)查明地質(zhì)災(zāi)害體的類型、規(guī)模、位置、特征及其形成的地質(zhì)環(huán)境條件和誘發(fā)因素，調(diào)查被危害對象的損失情況，評價其穩(wěn)定性與危險性，即地質(zhì)災(zāi)害的現(xiàn)狀評估;

　　(2)根據(jù)工程建設(shè)規(guī)模及位置，預(yù)測工程建設(shè)對地質(zhì)環(huán)境的影響，評價可能誘發(fā)或加劇的地質(zhì)災(zāi)害和工程可能遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性，即地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)測評估;

　　(3)進行地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū)，確定不同區(qū)段的地質(zhì)災(zāi)害危險程度等級，初步分析各類地質(zhì)災(zāi)害的防治措施，對建設(shè)用地適宜性作出評估結(jié)論，并提出地質(zhì)災(zāi)害防治建議，即地質(zhì)災(zāi)害的綜合評估。

　　2 地質(zhì)災(zāi)害評估工作的特點

　　地質(zhì)災(zāi)害評估不同于一般的地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查，其特點包括以下方面：

　　(1)地質(zhì)災(zāi)害評估工作一般是在項目選址階段進行的，一般可理解為在項目的可行性研究報告完成時，即應(yīng)進行地質(zhì)災(zāi)害評估工作(并作為可行性研究報告的獨立的一部分進行評審)，為后續(xù)的工程地質(zhì)勘察和項目的初步設(shè)計提供必要的依據(jù)。

　　(2)地質(zhì)災(zāi)害評估工作對象的重點，一是可能誘發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害的工程建設(shè)項目，二是可能會遭受地質(zhì)災(zāi)害的工程建設(shè)項目。

　　(3)地質(zhì)災(zāi)害評估具有風(fēng)險性評價的特征。由于地質(zhì)災(zāi)害評估工作往往是先于工程勘察展開，一般享有的資料較少，同時工程建設(shè)引發(fā)或加劇的地質(zhì)災(zāi)害和工程建設(shè)可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害是在工程建設(shè)過程中或建成后，因此地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估實際就是一種風(fēng)險評估。

　　(4)評估工作更加重視區(qū)域地質(zhì)環(huán)境的研究，并從區(qū)域地質(zhì)環(huán)境條件中分析地質(zhì)災(zāi)害體的演化過程，確定主要控制及誘發(fā)因素。

　　(5)重視已有工程積累的經(jīng)驗。已有的同類型工程或同環(huán)境工程在建設(shè)過程中誘發(fā)或遭受的地質(zhì)災(zāi)害狀況會給在建工程的地質(zhì)災(zāi)害評估提供有效的信息，為地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)測評估提供可靠的依據(jù)，減少預(yù)測的風(fēng)險性。

　　(6)重視典型地質(zhì)災(zāi)害點的研究。典型地質(zhì)災(zāi)害點的研究對于新建項目地質(zhì)災(zāi)害評估是非常重要的手段，特別是在沒有同類型建設(shè)項目對比的前提下，更要重視典型地質(zhì)災(zāi)害點的類型、規(guī)模、位置、特征、變形跡象與發(fā)展趨勢的研究，為預(yù)測工作打下良好的基礎(chǔ)。

　　3 野外調(diào)查

　　3.1 調(diào)查內(nèi)容

　　(1)災(zāi)情調(diào)查：主要是查明評估區(qū)范圍內(nèi)的已經(jīng)造成的危害，如人員傷亡、直接經(jīng)濟損失、生態(tài)環(huán)境破壞狀況及地質(zhì)災(zāi)害危害的特點。重視利用已有資料，如地質(zhì)志、地質(zhì)災(zāi)害勘察成果等，并與調(diào)查訪問結(jié)果相結(jié)合。

　　(2)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查。主要是調(diào)查評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害形成的自然地理和地質(zhì)環(huán)境條件。目的是解決地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度的判別，為評估級別的確定建立依據(jù)，同時為地質(zhì)災(zāi)害形成條件分析奠定基礎(chǔ)，區(qū)域調(diào)查應(yīng)重視對原有資料的分析應(yīng)用，以減少工作量，提高工作效率。

　　(3)具體地質(zhì)災(zāi)害體的調(diào)查。采用簡易測量手段確定地質(zhì)災(zāi)害體的類型、規(guī)模、位置、特征及其形成的地質(zhì)環(huán)境條件和誘發(fā)因素。對崩塌、滑坡、地面塌陷、地裂縫等應(yīng)重視現(xiàn)今變形跡象及其演變過程的調(diào)查，對泥石流應(yīng)重視溝口堆積物的變化及流域內(nèi)崩、滑體的發(fā)育狀況的調(diào)查。

　　3.2 調(diào)查方法

　　地質(zhì)災(zāi)害評估的野外調(diào)查工作方法選擇的原則是以較低的工作投入，取得較多的資料，得到可靠的評價結(jié)果，實現(xiàn)較好的減災(zāi)效益，強調(diào)利用新技術(shù)和新方法。實際調(diào)查工作中應(yīng)做到有針對性，簡便易行，由點一線一面。

　　目前一般采用的方法有資料搜集、航片解譯、地面測繪。資料搜集是評估工作中十分重要的一項工作，地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀評估質(zhì)量的優(yōu)劣取決于資料的掌握程度和研究深度，應(yīng)在調(diào)查工作中應(yīng)得到重視。航片解譯對認識滑坡、泥石流等災(zāi)害是非常有效的方法，特別是對線型工程等評估區(qū)范圍較大的評估項目，正確的利用航片將做到事半功倍的效果。地面測繪是地質(zhì)災(zāi)害評估工作的核心與基礎(chǔ)，詳細的地面調(diào)查是掌握評估第一手資料的最佳方法，將為評估結(jié)論的做出奠定堅實的基礎(chǔ)。對崩塌、滑坡來說，現(xiàn)場調(diào)查主要目的，一是確定現(xiàn)有滑坡的活動特點和環(huán)境因素;二是鑒別規(guī)劃建設(shè)區(qū)易遭滑動的地段。后者是調(diào)查工作中的難點，因此在調(diào)查工作中必須詳細調(diào)查區(qū)域環(huán)境因素和已建同類型工程運行情況，從區(qū)域和已建工程的對比中得出結(jié)論。對泥石流來說，主要是調(diào)查泥石流的產(chǎn)出環(huán)境，包括松散物的分布、厚度和穩(wěn)定性，溝口堆積扇發(fā)育狀況、溝谷切割程度、暴雨特征值、流域巖性分布、植被類型及人文環(huán)境狀況。重點確定擬建工程與泥石流的關(guān)系及泥石流特征值(頻率與規(guī)模)與易發(fā)程度，為防治工程提供參照。對地面塌陷來說，采礦塌陷和巖溶地面塌陷為主，主要應(yīng)調(diào)查場地因素、建筑物因素和地質(zhì)環(huán)境因素。對地基不均勻沉降和地裂縫來說，主要應(yīng)調(diào)查建筑物因素和地質(zhì)環(huán)境因素。

　　4 室內(nèi)研究

　　室內(nèi)研究主要是在野外調(diào)查的基礎(chǔ)上對地質(zhì)災(zāi)害進行現(xiàn)狀、預(yù)測與綜合評估。

　　室內(nèi)研究所必須經(jīng)歷的過程是是收集和綜合分析地質(zhì)評估所需要的資料：(1)地形地貌、基礎(chǔ)地質(zhì)、氣象水文植被、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)等資料;(2)預(yù)可研、可研或其它與工程項目有關(guān)的設(shè)計方面資料;(3)工程項目有可能會對現(xiàn)有環(huán)境有所影響的資料。

　　地質(zhì)災(zāi)害的現(xiàn)狀評估主要采用的方法地質(zhì)歷史分析法、工程地質(zhì)類比法、地質(zhì)環(huán)境條件綜合判別法等。

　　地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)測評估目前采用的方法主要有地質(zhì)歷史分析法、工程地質(zhì)類比法、多因素分析法等。由于地質(zhì)災(zāi)害評估工作一般投入的實物工作量較少，而且評估工作的性質(zhì)是指出問題而不是解決問題，所以評估的工作方法多以定性分析或定性、半定量方法為主。

　　地質(zhì)災(zāi)害綜合評估的方法較常見的有信息疊加法、多因素綜合判別法、模糊數(shù)學(xué)評判法、層次分析法等。地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū)結(jié)果多為區(qū)域的相對分區(qū)，即在某一范圍內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害危險性的相對大小，而不具備不同區(qū)域的對比性。

　　5 地質(zhì)災(zāi)害評估工作中存在的問題

　　目前我省地質(zhì)災(zāi)害評估工作開展時問不長，尚存在一些較為普遍的問題。

　　(1)地質(zhì)災(zāi)害評估技術(shù)要求急待完善。目前的技術(shù)要求尚顯粗糙，可操作性較差，尚需進一步完善，使其更加人性化、數(shù)字化;

　　(2)地質(zhì)災(zāi)害評估中的一些概念尚需明確。例如，滑坡、邊坡概念問題;再如現(xiàn)狀評估中的危險性概念，筆者認為現(xiàn)狀評估應(yīng)主要針對災(zāi)情評估，而預(yù)測評估則側(cè)重危害程度預(yù)測評價，危險性評估結(jié)論的得出應(yīng)是災(zāi)害體穩(wěn)定性和受危害的人員、財產(chǎn)價值二者的綜合體現(xiàn);

　　(3)地質(zhì)災(zāi)害的形成機理分析尚需深入探討。例如，樁基失穩(wěn)的形成因素主要有：①第四系沉積厚度大;②基巖全一強風(fēng)層發(fā)育，巖面起伏大;③巖層破碎帶和軟弱夾層帶;④巖溶塌陷;⑤軟土負摩擦力作用、軟土和含水砂層發(fā)育，施工難度較高，成樁質(zhì)量難以控制。其中軟土負摩擦力產(chǎn)生的條件亦可分為以下5種：①當(dāng)樁穿越較厚的松散填土或欠固結(jié)土層而進入相對較硬土層時，如果樁側(cè)土在自重作用下的固結(jié)沉降量大于樁的沉降量時，該土層會對樁產(chǎn)生負摩阻力;② 當(dāng)樁穿越較厚的自重濕陷性黃土、季節(jié)性凍土層或者可液化土層而支承于較堅硬或較穩(wěn)定的土層中時，由于黃土浸水會導(dǎo)致土體結(jié)構(gòu)破壞，強度降低而產(chǎn)生濕陷，凍土?xí)�因溫度升高產(chǎn)生融沉，可液化土層受到地震或其它動荷載時則產(chǎn)生液化而后重新固結(jié)，當(dāng)樁基處于以上地基土中時，都會因地基土產(chǎn)生大量沉降而使樁側(cè)出現(xiàn)負摩阻力;③若因人工降水或其它原因造成大面積地下水位下降，樁側(cè)土中的有效應(yīng)力必然增加，若此時樁側(cè)土產(chǎn)生顯著的壓縮沉降(出現(xiàn)地面下沉)，也會產(chǎn)生負摩阻力;④當(dāng)樁周存在有軟弱土層，而鄰近樁側(cè)的地面承受局部較大的長期荷載，或者樁側(cè)地面因大面積堆載(包括土石方)而引起地面大量下沉?xí)r，也會產(chǎn)生負摩阻力;⑤在飽和軟土中進行樁距較密的打入樁施工，會產(chǎn)生超孔隙水壓力及土體大量上涌現(xiàn)象，在超孔隙水壓力消散的過程中及重塑土重新固結(jié)時也會產(chǎn)生負摩阻力。由此可見，對各種地質(zhì)災(zāi)害的形成機理分析需結(jié)合具體工程設(shè)計方案進行，不可一概而述，更不可籠統(tǒng)地對地質(zhì)災(zāi)害的形成進行下結(jié)論。

　　(4)地質(zhì)災(zāi)害危險區(qū)劃分是地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的基礎(chǔ)依據(jù)，人員和財產(chǎn)損失的估計主要依賴于危險區(qū)的劃分。地質(zhì)災(zāi)害危險區(qū)劃分實際上是對地質(zhì)災(zāi)害體運動空間的預(yù)測，這是目前難度最高，也是地質(zhì)災(zāi)害危險性評估最重要的技術(shù)關(guān)鍵。根據(jù)專業(yè)知識和工作經(jīng)驗可以預(yù)測到的地質(zhì)災(zāi)害的規(guī)模、分布、危害程度應(yīng)在評估報告中反映明白。如工程中的削坡不合理，有可能會造成邊坡失穩(wěn)，挖方棄渣亦可能造成邊坡失穩(wěn)。前者靠專業(yè)可以預(yù)測到的問題屬于地質(zhì)災(zāi)害評估論述范圍，后者若因棄置位置不當(dāng)造成的地質(zhì)災(zāi)害不屬地質(zhì)災(zāi)害評估論述范圍。

　　(5)地質(zhì)災(zāi)害防治措施的提出缺乏針對性與可行性，地質(zhì)災(zāi)害評估工作中提出的防治對策多為從地質(zhì)觀點提出，一般不存在原則性問題，但是與具體工程的結(jié)合尚不夠，致使可操作性較差;

　　(6)地質(zhì)環(huán)境動態(tài)變化可能直接導(dǎo)致地質(zhì)災(zāi)害評估結(jié)果失真。由于地質(zhì)環(huán)境的改變而導(dǎo)致原來可能發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害逐步減弱，但也可能誘發(fā)新的地質(zhì)災(zāi)害。如在公路施工中，設(shè)計人員常采用削坡減荷來增加邊坡的穩(wěn)定系數(shù)。但若由于棄土不當(dāng)，也會引起泥石流和新的滑坡。這些是地質(zhì)災(zāi)害評估人員在地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測中，很難考慮到的。這就要求地質(zhì)災(zāi)害的評估人員具有良好的素質(zhì)和責(zé)任心，能在評估階段盡量全面搜集和分析設(shè)計資料，包括施工輔助設(shè)施的設(shè)計、材料的堆放以及棄土棄渣的排放地點。

　　(7)更進一步的深入分析評價以建議的形式，針對具體災(zāi)害體的定性或初步量化評估結(jié)果，建議在后期的工程地質(zhì)勘察、初步設(shè)計和施工圖設(shè)計階段根據(jù)設(shè)計精度要求定量作出準(zhǔn)確的分析和評價，為防治工程設(shè)計提供參數(shù)依據(jù)。這與工程界目前提倡的動態(tài)設(shè)計理念是一致的。

　　(8)地質(zhì)災(zāi)害成果應(yīng)用較局限。由于地質(zhì)災(zāi)害評估往往針對的是具體工程建設(shè)本身，所得出的結(jié)論很難體現(xiàn)普遍性的規(guī)律，因此使得成果本身具有不可移植性。在相似工程或相似地質(zhì)環(huán)境的地質(zhì)災(zāi)害評估過程中，應(yīng)綜合分析、研究，確定本次評估中是否具備前工程中地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的條件，及其危害程度。

　　6 結(jié)束語

　　綜上所述，地質(zhì)災(zāi)害評估工作是一項必須且十分迫切的工作。地質(zhì)災(zāi)害評估工作在實踐過程中尚存在一些技術(shù)問題急需解決，地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)尚需要廣大地質(zhì)工作者在實踐中不斷總結(jié)經(jīng)驗、提升理論水平。