[摘 要]宋代吏部尚書(shū)致仕比例并不高，尤其是北宋后期，致仕比例僅有兩成，這與當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境是分不開(kāi)的。宋代吏部尚書(shū)致仕官品階以從三品及以上為主，這是因?yàn)楸彼吻捌诶舨可袝?shū)為正三品的官階，本身就很高，元豐改制后吏部尚書(shū)為從二品的職事官，寄祿官階也不太低，而且他們?cè)趽?dān)任吏部尚書(shū)之后往往還有升遷，因此宋代吏部尚書(shū)的致仕官品階是比較高的。沒(méi)有致仕的吏部尚書(shū)則以擔(dān)任實(shí)職或者祠祿官而卒為主，其他遭貶謫、棄官不仕的比例很小。以實(shí)職卒于任上的吏部尚書(shū)往往是因?yàn)榛实蹖?duì)其信任不允其致仕或者因疾病卒于任上;而以祠祿官卒則是吏部尚書(shū)一種較為委婉的引退方式，這對(duì)于官員的晚年生活有較大意義。

　　[關(guān)鍵詞]法律史論文范文,宋代,吏部尚書(shū),致仕,品階,祠祿官

　　致仕，又稱(chēng)為引年、致政、休致、休退、掛冠、請(qǐng)老、告老等，指的是古代官員退休，告老還鄉(xiāng);致仕官，指古代官吏退休時(shí)的官職。在宋代，致仕官的品級(jí)分為從正一品到從九品共18個(gè)等級(jí)。致仕官品級(jí)的大小對(duì)官員退休后的待遇影響很大，以高品級(jí)致仕官退休的官員可以繼續(xù)享有豐厚的俸祿，恩蔭數(shù)名子孫為官。宋代是中國(guó)古代官員致仕制度逐漸形成、完善的重要階段，而吏部尚書(shū)又是宋代朝廷高級(jí)官員的代表，對(duì)宋代吏部尚書(shū)致仕情況進(jìn)行考察，既有助于對(duì)宋代致仕制度的進(jìn)一步認(rèn)識(shí)，也有助于管窺中國(guó)古代社會(huì)朝廷官員的致仕情況。

　　目前，學(xué)術(shù)界對(duì)官員致仕情況的研究論著比較多，如苗書(shū)梅的《宋代官員選任與管理制度》、游彪的《宋代蔭補(bǔ)制度研究》、祝豐年與祝小惠的《宋代官吏制度》、朱瑞熙的《中國(guó)政治制度通史・宋代卷》、張希清的《宋朝典章制度》、龔延明的《宋代官制辭典》、李旦與張傳亮的《宋代官吏的致仕制度研究》、吳擎華的《北宋官員致仕制度淺探》、景北記的《北宋的致仕制度和冗官冗費(fèi)》等。這些論著均涉及到官員的致仕情況，其中，苗書(shū)梅、祝豐年、朱瑞熙、張希清、吳擎華等側(cè)重從對(duì)官員管理的角度來(lái)探討官員致仕制度;游彪是從致仕蔭補(bǔ)的角度探討致仕，景北記則探討了官員致仕制度與冗官冗費(fèi)的關(guān)系。此外，還有張霞的《宋代致仕官生活研究》，從社會(huì)生活史的角度對(duì)宋代致仕官員進(jìn)行了探討。總體上看，學(xué)術(shù)界對(duì)朝廷重臣吏部尚書(shū)群體致仕情況進(jìn)行專(zhuān)門(mén)研究的論著目前尚未出現(xiàn)。本文擬通過(guò)對(duì)宋代吏部尚書(shū)致仕情況的考察，探討其特征以及宋代高級(jí)文官的致仕制度，以期對(duì)當(dāng)今社會(huì)的管理制度和退休制度提供一些借鑒。

　　一、宋代吏部尚書(shū)致仕考

　　宋代可考吏部尚書(shū)共222任。其中，3次擔(dān)任吏部尚書(shū)的只有 1人，即洪擬;2次擔(dān)任吏部尚書(shū)的共22人，即王曾、陳執(zhí)中、文彥博、李清臣、曾孝寬、許將、唐恪、盧法原、李光、沈與求、孫近、張燾、晏敦復(fù)、汪應(yīng)辰、胡沂、鄭僑、樓鑰、劉德秀、袁說(shuō)友、許應(yīng)龍、趙以夫、葉夢(mèng)鼎。因此，宋代吏部尚書(shū)實(shí)際可考人數(shù)為198人。另外，盧法原在北宋后期與南宋初期均擔(dān)任過(guò)吏部尚書(shū)，為避免重復(fù)統(tǒng)計(jì)，只在北宋后期統(tǒng)計(jì)盧法原的致仕情況，南宋時(shí)期不再統(tǒng)計(jì)。本文在李之亮《宋代京朝官通考》所統(tǒng)計(jì)的吏部尚書(shū)人員基礎(chǔ)上，又進(jìn)行了再判斷，去掉了李先生誤以為吏部尚書(shū)的官員，增加了經(jīng)過(guò)考證確實(shí)是吏部尚書(shū)的官員。

　　宋代官員的致仕官很多時(shí)候并不是一成不變的，官員退休時(shí)如果滿(mǎn)足政府規(guī)定的各種條件，一般可以獲得比其退休前寄祿官相同或者高出數(shù)階的致仕官;其后每逢朝廷舉行大禮、皇帝登基、慶壽等活動(dòng)時(shí)，部分致仕官有可能繼續(xù)得到提升。因此，在宋代某些官員的致仕官記載中，會(huì)出現(xiàn)1種至幾種甚至數(shù)十種致仕官。本文考察宋代吏部尚書(shū)的致仕官時(shí)，以其最高致仕官為研究對(duì)象。

　　宋初，張昭任吏部尚書(shū)之職時(shí)，吏部尚書(shū)為實(shí)際職務(wù)，之后吏部尚書(shū)成為階官，大多不領(lǐng)實(shí)際職務(wù)，直到元豐改制以后，三省六部九寺五監(jiān)的職能才得以恢復(fù)，吏部尚書(shū)成為職事官，重新恢復(fù)實(shí)際職務(wù)。有鑒于此，本文在考察宋代吏部尚書(shū)致仕情況時(shí)，凡是官階達(dá)到吏部尚書(shū)和職事官為吏部尚書(shū)的官員一律統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，但不統(tǒng)計(jì)元豐改制后寄祿官階為金紫光祿大夫的官員。因此，本文考察的官員包括北宋元豐改制前的張昭與其他官階達(dá)到吏部尚書(shū)的官員和元豐改制后實(shí)職為吏部尚書(shū)的官員。由于南宋地域縮小，諸多方面與北宋有所不同，故本文將宋代分為如下3個(gè)時(shí)期來(lái)分別考察其吏部尚書(shū)致仕情況：北宋建立到元豐改制前的北宋前期(960―1082)、元豐改制到靖康二年的北宋后期(1082―1127)、南宋時(shí)期(1127―1279)。

　　按照首次擔(dān)任吏部尚書(shū)的時(shí)間順序進(jìn)行排列，從建隆元年(960年)首任吏部尚書(shū)張昭，到景炎元年(1276年)最后一任吏部尚書(shū)陳仲微，宋代吏部尚書(shū)的致仕情況如下。

　　1.北宋前期

　　張昭，“宋初，拜吏部尚書(shū)……太祖不說(shuō)，遂三拜章告老，以本官致仕，改封陳國(guó)公”[1](P9091)，致仕官為吏部尚書(shū)，正二品。

　　宋琪，至道二年(996年)春，“拜右仆射……是年九月被病……又口占遺表數(shù)百字而卒”[1](P9131)，未致仕，以實(shí)職卒。

　　呂蒙正，“凡七上章求解政事，改太子太師，仍封萊國(guó)公”[2](第14冊(cè)，P268)，致仕官為太子太師、萊國(guó)公，從一品。

　　張齊賢，大中祥符五年(1012年)，“代還，再抗章請(qǐng)老，授特進(jìn)、守司空致仕”[2](第16冊(cè)，P190)，致仕官為特進(jìn)、守司空，從一品。

　　宋白，“乃以兵部尚書(shū)致仕，因就宰臣訪問(wèn)其資產(chǎn)，虞其匱乏，時(shí)白繼母尚無(wú)恙，上東封，白肩輿辭于北苑，召對(duì)久之，進(jìn)吏部尚書(shū)……大中祥符三年，丁內(nèi)艱。五年正月，卒”[1](P13000)，致仕官為兵部尚書(shū)，致仕后因家貧被召為吏部尚書(shū)，從二品。 　　王欽若，“畢加司徒……三年冬十月兼譯經(jīng)使，赴上于傳法院歸第感疾請(qǐng)告……十一月……戊申薨”[3]，未致仕，以實(shí)職卒。

　　向敏中，“祠禮成，進(jìn)位左仆射加昭文館大學(xué)士……比至中夜，疾不可起，乃明日己?以不起聞”[4]，未致仕，以實(shí)職卒。

　　寇準(zhǔn)，天圣元年(1023年)閏九月，“移授銀青光祿大夫、檢校國(guó)子祭酒、行衡州司馬，是月七日以疾終于貶所”[2](第14冊(cè)，P35)，遭貶，以行衡州司馬卒，未致仕，以散官卒。

　　丁謂，“明道末復(fù)秘書(shū)監(jiān)致仕，居安州，又徙光州卒”[5](P206)，遭貶，致仕官為秘書(shū)監(jiān)，正五品。

　　馮拯，“五上表愿罷相，拜武勝軍節(jié)度使、檢校太尉兼侍中、判河南府……卒”[1](P9611)，以使相卒，未致仕，以實(shí)職卒。

　　王曾，“曾言亦有過(guò)者，遂與夷簡(jiǎn)俱罷，以左仆射、資政殿大學(xué)士判鄆州。寶元元年冬……如期而薨，年六十一”[1](P10185)，未致仕，以實(shí)職卒。

　　呂夷簡(jiǎn)，“尋致軍國(guó)之議，頻表請(qǐng)老，乃以太尉致仕”[6](P592)，致仕官為太尉，正一品。

　　夏竦，皇?三年(1051年)秋，“武寧軍節(jié)度使、檢校太師兼侍中、判河陽(yáng)、鄭國(guó)公以疾請(qǐng)歸于京師……公疾寢劇矣，既就第，未幾以薨”[7](第1916冊(cè)，P449)，以使相卒，未致仕，以實(shí)職卒。

　　陳執(zhí)中，嘉?四年(1059年)二月，“制除守司徒、岐國(guó)公致仕”[6](P622)，致仕官為守司徒、岐國(guó)公，從一品。

　　文彥博，元豐六年(1083年)，“請(qǐng)老，除守太師、河?xùn)|永興軍節(jié)度使。彥博又固辭，許罷兩鎮(zhèn)，以守太師致仕”，元?五年(1090年)“復(fù)以太師致仕”[2](第16冊(cè)，P347―348)，致仕官為太師，正一品。

　　王拱辰，元豐八年(1085年)七月，“彰德軍節(jié)度使、檢校太師、北京留守王拱辰卒”[2](第16冊(cè)，P440)，以節(jié)度使卒，未致仕，以實(shí)職卒。

　　曾公亮，“旋以太傅致仕”[1](P10233)，致仕官為太保，正一品。

　　趙?，“遂請(qǐng)老不已，以太子少師致仕”[8]，致仕官為太子少師，從二品。

　　王安石，元?元年(1086年)四月，“觀文殿大學(xué)士、守司空、充集禧觀使、荊國(guó)公王安石薨”[2](第16冊(cè)，P357)，未致仕，以祠祿官卒。

　　吳充，“明年春，肩輿歸第，遂拜觀文殿大學(xué)士、西太乙宮使，四月甲午朔公薨”[2](第15冊(cè)，P231―232)，以祠祿官卒，未致仕。

　　2.北宋后期

　　李清臣，崇寧元年(1102年)正月，“資政殿大學(xué)士、右光祿大夫、知大名府兼北京留守司事、大名府路安撫使李公薨”[9]，未致仕，以實(shí)職卒。

　　曾孝寬，元?五年(1090年)八月，“資政殿學(xué)士、中大夫、守吏部尚書(shū)曾孝寬卒”[10]，未致仕，以實(shí)職卒。

　　呂大防，“未幾，遂責(zé)授舒州團(tuán)練副使、循州安置，未逾嶺卒”[2](第16冊(cè)，P387)，遭貶，未致仕。

　　范純?nèi)剩?ldquo;不數(shù)月，以觀文殿大學(xué)士中太一宮使召……既而公疾益侵，請(qǐng)老不許，建中靖國(guó)元年正月癸亥薨”[11](P375)，未致仕，以祠祿官卒。

　　孫永，“進(jìn)資政殿學(xué)士兼侍讀，罷選事，提舉中太一宮，未及拜命，以不起聞制”[12]，以祠祿官卒，未致仕。

　　蘇頌，“以太子少師致仕，今上即位遷太子太保”[11](P384)，致仕官為太子太保，從一品。

　　許將，“拜觀文殿學(xué)士，除奉國(guó)軍節(jié)度使。在大名六年，召為佑神觀使，未幾而卒”[13](P826)，以祠祿官卒，未致仕。

　　蘇轍，致仕官為端明殿學(xué)士、大中大夫[14]。大中大夫，從四品。

　　鄧潤(rùn)甫，“遂拜尚書(shū)左丞。卒”[13](P826)，以實(shí)職卒，未致仕。

　　傅堯俞，元?四年(1089年)“拜中書(shū)侍郎。在位二年卒”[13](P764)，以實(shí)職卒，未致仕。

　　蘇軾，“乃復(fù)朝奉郎、提舉成都玉局觀，居從其便……建中靖國(guó)元年六月請(qǐng)老，以本官致仕”[2](第15冊(cè)，P228)，遭貶，致仕官為朝請(qǐng)郎，正七品。

　　王存，元符二年(1099年)正月十七日，“韓忠彥……資政殿學(xué)士、右正議大夫致仕王存各降一官”[15](P3899)，致仕官為資政殿學(xué)士、通議大夫。通議大夫，正四品。

　　胡宗愈，紹圣元年(1094年)閏四月，“資政殿學(xué)士、新知定州胡宗愈(卒)”[15](P1400)，以實(shí)職卒，未致仕。

　　彭汝礪，“以寶文閣待制知江州……至郡數(shù)月得疾，草遺表，家人怪之。公笑曰：‘此何可免?’作詩(shī)貽其子。十二月某甲子，有星隕于郡衙。是日，公終于正寢”[2](第15冊(cè)，P300)，以實(shí)職卒，未致仕。

　　林希，“奪職知揚(yáng)州，徙舒州。未幾卒”[1](P10914)，以實(shí)職卒，未致仕。

　　王震，“為樞密都承旨，遂坐折獄滋蔓、傾搖大臣奪職知岳州，卒”[1](P10407)，以實(shí)職卒，未致仕。

　　黃履，“徽宗立，召為資政殿學(xué)士兼侍讀，復(fù)拜右丞。未逾年，求去，加大學(xué)士、提舉中太一宮，卒”[1](P10574)，以祠祿官卒，未致仕。

　　邢恕，“俄復(fù)顯謨閣待制、知鄭州，提舉崇福宮，以中大夫致仕”[13](P845)，遭貶，致仕官為中大夫，正五品。

　　葉祖洽，“官至徽猷閣直學(xué)士、太中大夫。政和七年四月六日終于真州寓舍”[16](P2035)，以實(shí)職卒，未致仕。

　　韓忠彥，“以宣奉大夫致仕，逾年薨于安陽(yáng)之里第”[2](第16冊(cè)，P34)，致仕官為宣奉大夫，正三品。

　　陸佃，“遂罷為中大夫、知亳州，數(shù)月卒”[1](P10920)，遭貶，未致仕。

　　溫益，崇寧二年(1103年)正月，“中書(shū)侍郎溫益卒”[1](P5514)，以實(shí)職卒，未致仕。 　　趙挺之，“京復(fù)相，挺之再除觀文殿大學(xué)士、佑神觀使。未幾而卒”[13](P875)，以祠祿官卒，未致仕。

　　何執(zhí)中，致仕官為太傅[17](P275)，正一品。

　　徐鐸，“進(jìn)吏部尚書(shū)，卒”[1](P10607)，以實(shí)職卒，未致仕。

　　虞策，“屬疾祈外，加龍圖閣學(xué)士、知潤(rùn)州，卒于道”[1](P11194)，以實(shí)職卒，未致仕。

　　朱諤，大觀元年(1107年)六月，“尚書(shū)右丞朱諤卒”[1](P5517)，以實(shí)職卒，未致仕。

　　時(shí)彥，“遷工部尚書(shū)，進(jìn)吏部，卒”[1](P11169)，以實(shí)職卒，未致仕。

　　林?jǐn)d，“加觀文殿學(xué)士，拜慶遠(yuǎn)軍節(jié)度使。言者復(fù)論罷之。還姑蘇，瘍生于首而卒”[1](P11111)，以實(shí)職卒，未致仕。

　　余深，致仕官為特進(jìn)[18]，從一品。

　　管師仁，大觀三年(1109年)六月，“管師仁自同知樞密院事以資政殿學(xué)士依前中大夫領(lǐng)佑神觀使，尋卒”[1](P5519)，以祠祿官卒，未致仕。

　　劉拯，“時(shí)商英去位，侍御史洪彥?并劾之，削職，提舉鴻慶宮，卒”[1](P11200)，以祠祿官卒，未致仕。

　　王襄，“至是，降寧遠(yuǎn)軍節(jié)度副使，永州安置，卒”[1](P11127)，遭貶，未致仕。

　　張克公，“為徙吏部尚書(shū)……居吏部六年，卒”[1](P11033)，以實(shí)職卒，未致仕。

　　許光凝，“始以布衣自嶺外護(hù)其喪以歸，人皆多之。后登第，終吏部尚書(shū)”[19]，以實(shí)職卒，未致仕。

　　蔣猷，致仕官為徽猷閣直學(xué)士、左宣奉大夫[20]。左宣奉大夫，正三品。

　　宇文粹中，紹興九年(1139年)五月戊戌，“資政殿學(xué)士、左光祿大夫、提舉鳳翔府上清太平宮宇文粹中薨”[21](P2077)，以祠祿官卒，未致仕。

　　王孝迪，紹興十年(1140年)二月，“端明殿學(xué)士、提舉西京嵩山崇福宮王孝迪薨于紹興府”[21](P2152)，以祠祿官卒，未致仕。

　　何志同，建炎四年(1130年)六月，“徽猷閣待制何志同坐父子誤國(guó)，降充集英殿修撰”[21](P658);紹興三年(1133年)正月，“徽猷閣待制何志同卒”[21](P1060)，以實(shí)職卒，未致仕。

　　唐恪，“遂罷為觀文殿大學(xué)士、中太一宮使……恪既書(shū)名，已而呼其諸子，謂曰：‘吾為大臣，而國(guó)家至此，何以生為?’乃仰藥而死”[13](P924―925)，以祠祿官卒，未致仕。

　　盧法原，“張浚承制起知夔州，尋為龍圖閣學(xué)士、川陜等路宣撫處置副使，進(jìn)端明殿學(xué)士、川陜宣撫副使……帝手詔詰問(wèn)，法原自辯甚力，上頗不直之，憂(yōu)恚，卒于軍”[1](P11651―11652)，以實(shí)職卒，未致仕。

　　李?，后降金，未致仕。

　　衛(wèi)仲達(dá)，紹興二年(1132年)十二月，“秘閣修撰、提舉亳州明道宮衛(wèi)仲達(dá)卒”[21](P1049)，以祠祿官卒，未致仕。

　　梅執(zhí)禮，“欽宗立，徙知鎮(zhèn)江府，召為翰林學(xué)士，道除吏部尚書(shū)，旋改戶(hù)部……死時(shí)，年四十九”[1](P11233―11234)，為金人所殺，未致仕。

　　莫儔，“公自述古殿直學(xué)士責(zé)授寧江軍節(jié)度副使、潮州安置。建炎三年遇恩北歸，議責(zé)者論徽宗皇帝北遷，公與孫傳送邊檄一人之?dāng)?shù)，再徙韶州”[22]，投奔偽楚遭貶，未致仕。

　　王時(shí)雍，投奔偽楚，后被誅殺于潭州，未致仕。[1](P13365)

　　謝克家，紹興四年(1134年)七月，“資政殿學(xué)士、知衢州謝克家薨”[21](P1277)，以實(shí)職卒，未致仕。

　　3.南宋時(shí)期

　　路允迪，致仕官為龍圖閣學(xué)士、朝請(qǐng)大夫[23]。朝請(qǐng)大夫，從六品。

　　周武仲，建炎二年(1132年)八月十六日，“除龍圖閣學(xué)士、提舉江州太平觀，公既遂所請(qǐng)，即欲歸吳中。已而疾亟，上章乞謝事，轉(zhuǎn)朝請(qǐng)大夫致仕”[24]，致仕官為龍圖閣學(xué)士、朝請(qǐng)大夫。朝請(qǐng)大夫，從六品。

　　呂頤浩，“詔頤浩除少傅、依前鎮(zhèn)南軍節(jié)度使、成國(guó)公致仕”[15](P4166)，少傅，正一品。

　　劉玨，“責(zé)授秘書(shū)少監(jiān)，貶衡州。紹興元年，許自便。明年，以朝散大夫分司西京。卒于梧州”[1](P11668)，遭貶，未致仕。

　　洪擬，“起知溫州，提舉亳州明道宮。卒”[1](P11750)，以祠祿官卒，未致仕。

　　胡直孺，紹興元年(1131年)十一月，“兵部尚書(shū)兼侍讀胡直孺卒”[21](P869)，以實(shí)職卒，未致仕。

　　李光，紹興二十九年(1159年)六月，“左朝奉大夫李光守本官致仕”[21](P3026)，致仕官為左朝奉大夫，從六品。

　　權(quán)邦彥，紹興二年(1132年)，“除端明殿學(xué)士、簽書(shū)樞密院事……三年，卒”[1](P12076―12077)，以實(shí)職卒，未致仕。

　　沈與求，“除同知樞密院事，從駕至建康，遷知樞密院事……月得小疾，一夕薨”[25](P264)，以實(shí)職卒，未致仕。

　　席益，“資政殿學(xué)士、左中大夫席益九年四月贈(zèng)五官”[15](P2027)，“特贈(zèng)五官依條與致仕遺表恩澤制”[25](P305)，致仕官為資政殿學(xué)士、左中大夫。左中大夫，正五品。

　　鄭滋，紹興十九年(1149年)二月，“顯謨閣學(xué)士、知建康府鄭滋卒”[21](P2576)，以實(shí)職卒，未致仕。

　　胡松年，紹興十六年(1146年)十月，“端明殿學(xué)士、提舉臨安洞霄宮胡松年薨”[21](P2518)，以祠祿官卒，未致仕。

　　孫近，紹興二十六年(1156年)正月，“故責(zé)授左朝散郎、秘書(shū)少監(jiān)分司南京，贛州居住……追復(fù)資政殿學(xué)士……因奏孫近亦已死于貶所”[21](P2806)，遭貶，未致仕。

　　劉大中，紹興十年(1140年)九月，“中大夫劉大中以憂(yōu)免。至是卒，詔復(fù)資政殿學(xué)士致仕”[21](P2215)，卒后致仕，致仕官為資政殿學(xué)士，正三品。 　　陳卓，“端平初簽書(shū)樞密院事，未幾丐祠，以資政殿學(xué)士還里”[29](P277)，致仕官為資政殿學(xué)士，正三品。

　　李埴，“李埴轉(zhuǎn)一官守同知致仕制”[46]，致仕官為守同知樞密院事，從二品。

　　魏了翁，“詔以資政殿大學(xué)士、通奉大夫致仕”[1](P12970)，致仕官為資政殿大學(xué)士、通奉大夫。通奉大夫，從三品。

　　李鳴復(fù)，“未幾，出知福州、福建安撫使，尋予祠。監(jiān)察御史蔡次傳按劾落職，罷宮觀，后卒于嘉興”[1](P12550)，遭貶，未致仕。

　　余天錫，“以觀文殿學(xué)士致仕”[1](P12552)，致仕官為觀文殿學(xué)士，正三品。

　　許應(yīng)龍，“累辭，會(huì)正言郭磊卿有論疏，以端明殿學(xué)士提舉洞霄宮”[1](P12555)，“積階至中大夫致仕，特贈(zèng)大中大夫。遺表上，贈(zèng)資政殿學(xué)士、銀青光祿大夫”[47]，致仕官為端明殿學(xué)士、大中大夫。大中大夫，從四品。

　　趙彥?，“累官吏部尚書(shū)，兼給事中，以華文閣直學(xué)士知平江府卒”[48]，以實(shí)職卒，未致仕。

　　游似，淳?五年(1245年)十二月，“自知樞密院事兼參知政事授宣奉大夫，除右丞相兼樞密使，加封邑”[1](P5623-5624);淳?七年(1247年)，“特授觀文殿大學(xué)士、醴泉觀使兼侍讀，進(jìn)爵國(guó)公。十一年，轉(zhuǎn)兩官致仕，薨”[1](P12498)，致仕官為觀文殿大學(xué)士、銀青光祿大夫。銀青光祿大夫，從二品。

　　袁甫，“權(quán)兵部尚書(shū)，暫兼吏部尚書(shū)，卒”[1](P12242)，以實(shí)職卒，未致仕。

　　趙與?，“拜少傅，卒”[1](P12406)，以實(shí)職卒，未致仕。

　　吳潛，“責(zé)授化州團(tuán)練使、循州安置……端坐而逝”[1](P12519―12520)，遭貶，未致仕。

　　徐榮叟，“徐榮叟自朝奉大夫、權(quán)禮部尚書(shū)除端明殿學(xué)士、簽書(shū)樞密院事”[1](P5619―5620)，淳?二年(1242年)，“乞歸田里，以資政殿大學(xué)士提舉洞霄宮。六年，轉(zhuǎn)一官致仕。卒”[1](P12556)，致仕官為朝散大夫，從六品。

　　高定子，“以資政殿學(xué)士轉(zhuǎn)一官致仕，卒”[1](P12322)，致仕官為資政殿學(xué)士，正三品。

　　金淵，“侍御史劉漢弼論淵尸位妨賢，罷政予祠。監(jiān)察御史劉應(yīng)起言，落職罷祠。十一年，妻盛氏訴于朝，乞曲加貸宥，少敘官職。詔止量移平江府居住。卒”[1](P12559)，遭貶，未致仕。

　　杜杲，“請(qǐng)老，詔不允，再疏，進(jìn)一秩，升寶文閣學(xué)士致仕”[49](第1323冊(cè)，P34-35)，致仕官為寶文閣學(xué)士，正三品。

　　錢(qián)相，不詳。

　　趙與躊，寶?三年(1255年)，“以觀文殿學(xué)士再守郡……景定元年復(fù)知平江，丐祠封周?chē)?guó)公，八月卒”[50](第4冊(cè)，P128)，以祠祿官卒，未致仕。

　　趙以夫，“自正奉進(jìn)光祿大夫，自端明進(jìn)資政殿學(xué)士致仕”[49](第1323冊(cè)，P60)，致仕官為光祿大夫、資政殿學(xué)士。光祿大夫，正三品。

　　史宅之，淳?九年(1249年)十二月，“同知樞密院事史宅之卒”[1](P5629)，以實(shí)職卒，未致仕。

　　徐清叟，景定三年(1262年)十月，“徐清叟授宣奉大夫、守觀文殿學(xué)士致仕，十一月丙申，卒”[1](P5643)，致仕官為宣奉大夫、守觀文殿學(xué)士。宣奉大夫，正三品。

　　趙性夫，淳?十二年(1252年)八月，“寶章閣直學(xué)士知建寧府趙公卒于府”[49](第1323冊(cè)，P42)，以實(shí)職卒，未致仕。

　　張?，“進(jìn)對(duì)長(zhǎng)樂(lè)郡公，轉(zhuǎn)三官，守參知政事致仕。九月，卒”[1](P12578)，致仕官為守參知政事，從二品。

　　陳塏，致仕官為資政殿學(xué)士[51](P167)，正三品。

　　顏頤中，致仕官為寶章閣學(xué)士、通奉大夫[49](第1306冊(cè)，P134)，通奉大夫，從三品。

　　蔡抗，開(kāi)慶元年(1259年)七月，“蔡抗自參知政事致仕，癸亥卒”[1](P5638)致仕官為參知政事，正二品。

　　陳顯伯，“歷轉(zhuǎn)至吏部尚書(shū)兼端明殿大學(xué)士、通奉大夫，爵長(zhǎng)樂(lè)郡開(kāi)國(guó)侯……乃詔加端明殿大學(xué)士致仕”[52]，致仕官為端明殿大學(xué)士、通奉大夫。通奉大夫?yàn)閺娜�品�?/p>

　　徐栗，不詳。

　　饒虎臣，“敘復(fù)原官，提舉太平興國(guó)宮。卒。德?元年，禮部侍郎王應(yīng)麟、右史徐宗仁乞追復(fù)元官，守資政殿學(xué)士致仕”[1](P12580―12581)，卒后以守資政殿學(xué)士致仕，從三品。

　　江萬(wàn)里，“丐祠，加觀文殿大學(xué)士知福州，辭，依舊職，提舉洞霄宮。又授知潭州、湖南安撫大使，加特進(jìn)，尋予祠……及饒州城破……萬(wàn)里竟赴止水死”[1](P12525)，為國(guó)以實(shí)職卒，未致仕。

　　王?，德?元年(1275年)七月，“罷王?為醴泉觀使……十二月戊申，王?薨”[1](P5653―5654)，以祠祿官卒，未致仕。

　　葉夢(mèng)鼎，德?二年(1276年)，“益王即位于閩，召為少師、太乙宮使。航海遂行，道梗不能進(jìn)，南向慟哭失聲而還。后二年卒”[1](P12436)，以祠祿官卒，未致仕。

　　陳?，“引年，拜端明殿學(xué)士提舉秘書(shū)省，進(jìn)職資政殿致仕”[53](P798)，致仕官為資政殿學(xué)士，正三品。

　　常挺，咸淳四年(1268年)十一月，“以資政殿學(xué)士致仕”[1](P5649)，致仕官為資政殿學(xué)士，正三品。

　　洪燾，不詳。

　　程塏，“宋亡棄官歸”[53](P1233)，宋亡棄官，未致仕。

　　章鑒，德?元年(1275年)三月，“章鑒罷右相，予祠，戊戌，罷祠，六月庚戌，放歸田里”[1](P5653)，遭貶，放歸田里，未致仕。

　　陳宜中，至元十九年(1282年)，“井澳之?dāng)。�宜中欲奉王走占城，乃先如占城諭意，度事不可為，遂不反。二王累使召之，終不至……大軍伐占城，宜中走暹，后沒(méi)于暹”[1](P12532)，宋亡至占城，未致仕。 　　劉黻，景炎元年(1276年)五月，“宜中為左丞相兼都督，李庭芝為右丞相，陳文龍、劉黻為參知政事”[1](P940)，“及賈似道、韓震死，宜中謀擁二王由溫州入海，以兵逆黻共政，將遜相位，于是黻托宗祀于母弟成伯，遂起，及羅浮，以疾卒”[1](P12249)，以實(shí)職卒，未致仕。

　　常?，德?二年(1276年)，“拜參知政事，為夏士林繳駁，拜疏出關(guān)，后六年卒”[1](P12598)，拜疏出關(guān)，未致仕。

　　王應(yīng)麟，德?元年(1275年)十一月，“丞相留夢(mèng)炎用徐囊為御史……(王應(yīng)麟)繳奏上疏，駁之并糾夢(mèng)炎……疏入，又不報(bào)，即引歸。十二月……以翰林學(xué)士宣召……力辭不赴。二年丙子，五十四歲，是歲，宋亡。先生杜門(mén)不出”[54]，宋亡不仕，未致仕。

　　丁應(yīng)奎，德?元年(1275年)十二月，“權(quán)吏部尚書(shū)丁應(yīng)奎、左侍郎徐宗仁遁”[1](P936)，未致仕。

　　陳仲微，“?山兵敗，走安南。越四年卒”[1](P12620)，未致仕。

　　宋代吏部尚書(shū)致仕情況統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

　　二、宋代吏部尚書(shū)致仕特征

　　從表1可以看出，宋代吏部尚書(shū)的致仕情況有以下特征。

　　1.從整體上看，宋代吏部尚書(shū)致仕比例不高

　　宋代吏部尚書(shū)總?cè)藬?shù)為198人，其中有85人擁有致仕官，占比為42.92%;沒(méi)有致仕官者達(dá)99人，占比為50.00%;情況不詳者14人，占比為 7.07%。也就是說(shuō)，宋代吏部尚書(shū)五成以上的都沒(méi)有做過(guò)致仕官，他們要么在職而卒，要么以其他方式而卒。其中，北宋前期20位吏部尚書(shū)中，只有10人擁有致仕官，占比為50%;北宋后期47位吏部尚書(shū)中，只有9人擁有致仕官，占比為19.15%。這就是說(shuō)，北宋后期超過(guò)八成的吏部尚書(shū)都沒(méi)有做過(guò)致仕官。南宋時(shí)期131位吏部尚書(shū)中，有66人擁有致仕官，占比為50.38%。

　　2.從致仕官品階來(lái)看，宋代吏部尚書(shū)以正三品致仕者居多，其他各品人數(shù)較少

　　宋代吏部尚書(shū)有85位擁有致仕官，其致仕官品階除沒(méi)有正六品之外其他官階都有，以正三品致仕的吏部尚書(shū)最多，為28人，占比為32.94%;以正一品致仕的吏部尚書(shū)有11人，占比為12.94%，其他各品人數(shù)均較少，而且比較分散。其中，北宋前期有10位吏部尚書(shū)擁有致仕官，其中9人致仕官階均為從二品或者以上品階，占比為90%;北宋后期有9位吏部尚書(shū)擁有致仕官，其中以正三品致仕者2人，占比為22.22%;南宋時(shí)期有66人擁有致仕官，其中以正三品致仕者為26人，占比為39.39%。

　　可見(jiàn)，宋代3個(gè)時(shí)期的吏部尚書(shū)致仕情況大體如下：北宋前期五成吏部尚書(shū)擁有致仕官，其中九成吏部尚書(shū)的致仕官品階為從二品及以上，品階較高;北宋后期吏部尚書(shū)擁有致仕官的比例大幅下降，不到二成，其中六成以上吏部尚書(shū)的致仕官品階為正三品及以上品階;南宋時(shí)期吏部尚書(shū)致仕官比例有所上升，有五成的吏部尚書(shū)擁有致仕官，其中七成吏部尚書(shū)致仕官品階為從三品及以上品階。總體上看，北宋后期吏部尚書(shū)致仕者最少，其他2個(gè)時(shí)期基本持平，致仕官品階總體上還是以高品階為主。

　　3.從未致仕的吏部尚書(shū)情況來(lái)看，以實(shí)際職務(wù)和祠祿官而卒者占絕大多數(shù)

　　祠祿官，指的是擔(dān)任宮觀官并且享受俸祿，但大多時(shí)候并無(wú)實(shí)際職掌的官員。宋代有99位吏部尚書(shū)最終并沒(méi)有致仕，以實(shí)職和祠祿官而卒者達(dá)79人，占比為 79.80%，占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，其他情況人數(shù)則相對(duì)較少。這79人當(dāng)中，其中有44人以實(shí)職而卒，占比為44.44%;以祠祿官而卒的吏部尚書(shū)占比為 35.35%;其他情況，如以遭貶安置、居住某地、被放罷、放歸田里等方式而卒沒(méi)有致仕的吏部尚書(shū)共11人，占比為11.11%;而由于宋王朝的滅亡而投敵、棄官不仕、遁、至他國(guó)者達(dá)9人，占比為909%。其中，各個(gè)時(shí)期又有所不同，北宋前期有10位吏部尚書(shū)沒(méi)有致仕，7人以實(shí)職卒，占比為70%;2人以祠祿官卒，占比為20%;遭貶為1人。北宋后期有38位吏部尚書(shū)沒(méi)有致仕，其中22人以實(shí)職卒，占比為57.89%;11人以祠祿官卒，占比為 28.95%;2人遭貶、3人投金/偽楚而未致仕。南宋時(shí)期有51位吏部尚書(shū)沒(méi)有致仕，其中15人以實(shí)職卒，占比為29.41%;22人以祠祿官卒，占比為4314%;其他因遭貶而卒、宋亡而沒(méi)有致仕者14人，占比為27.45%。

　　總之，宋代3個(gè)時(shí)期吏部尚書(shū)未致仕情況大體如下：北宋前期有五成的吏部尚書(shū)沒(méi)有致仕，其中有七成以實(shí)職卒，兩成以祠祿官卒;北宋后期吏部尚書(shū)沒(méi)有致仕者大幅增加，八成多的吏部尚書(shū)都沒(méi)有致仕，其中又有將近六成的吏部尚書(shū)以實(shí)職卒，近三成的吏部尚書(shū)以祠祿官卒，吏部尚書(shū)以實(shí)職卒的比例下降一成，以祠祿官卒的比例增加一成;南宋時(shí)期，吏部尚書(shū)沒(méi)有致仕者將近四成，同北宋后期相比大幅下降，其中三成吏部尚書(shū)以實(shí)職卒，四成多的吏部尚書(shū)以祠祿官卒，同北宋后期相比，吏部尚書(shū)以實(shí)職卒的比例大幅下降，下降三成，以祠祿官卒的比例又增加一成。也就是說(shuō)，吏部尚書(shū)沒(méi)有致仕比例最高的是北宋后期，其中以實(shí)職卒的比例在不斷下降，而以祠祿官卒的比例卻在不斷上升。

　　三、宋代吏部尚書(shū)致仕情況分析

　　宋代繼承了唐代的致仕制度，并且逐漸發(fā)展，從而形成了一套較為完備的致仕制度。致仕對(duì)于官員而言，主要有以下優(yōu)待：一是可以領(lǐng)取一半或者全額的退休俸祿，二是致仕官階可以循資遷轉(zhuǎn)，三是可以根據(jù)其級(jí)別蔭補(bǔ)子孫為官，四是有可能被賜予一些錢(qián)財(cái)田產(chǎn)，五是遇郊祭大禮等可以為直系親屬敘封官爵等。因此，致仕對(duì)于官員而言有著重要的意義。

　　宋代初年，仍然遵守“士大夫七十而致仕”[55]的古制。宋真宗咸平五年(1002年)詔：“文武官七十以上求退者，許致仕;因病及歷任有贓犯者，聽(tīng)從便”[15](P4148)。提前致仕者，則稱(chēng)為“引年致仕”。真正70歲整致仕的情況并不是特別普遍，不少人于70歲之前卒，有的官員則過(guò)了70歲才致仕，比如官至宰相的文彥博，85歲才致仕。 　　宋初致仕沿襲前代慣例，中上層官員70歲致仕，個(gè)別年邁的大臣先被安排為祠祿官，之后再致仕;隨著政局的日益穩(wěn)健，致仕逐漸形成了制度，待遇同之前相比也逐漸優(yōu)厚。然而，在元豐改制到北宋滅亡的這段時(shí)間里，北宋后期朝廷動(dòng)蕩，內(nèi)憂(yōu)外患，致仕制度遭到了一定的破壞，許多官員由于政見(jiàn)不同要么被貶謫，要么被授予祠祿官，要么勸退而未及時(shí)辦理致仕手續(xù)，因此許多官員都沒(méi)能夠致仕。隨著南宋的建立，各種制度也逐漸慢慢恢復(fù)，尤其到了宋孝宗時(shí)期，他勵(lì)精圖治，重視人才，擴(kuò)大了大臣致仕的范圍，提高了致仕的待遇。

　　導(dǎo)致宋代3個(gè)時(shí)期吏部尚書(shū)致仕情況各異的原因，有如下幾點(diǎn)。

　　1.從整體上看，宋代吏部尚書(shū)致仕比例不高，這與宋代政治環(huán)境有密切關(guān)系

　　宋代吏部尚書(shū)最終得以致仕者僅占42.42%，比例并不高。宋代吏部尚書(shū)各個(gè)時(shí)期均有，吏部尚書(shū)職位沒(méi)有出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)間空缺的現(xiàn)象。北宋前期致仕形成制度，范圍較廣，因此北宋前期20位吏部尚書(shū)中有10人擁有致仕官，比例達(dá)到了五成;北宋后期，宋神宗將一大批反對(duì)派授予祠祿官，又因朋黨之爭(zhēng)、元?更化、宋哲宗紹述、宋徽宗時(shí)期的變動(dòng)、靖康之難等，大批的官員不能夠按時(shí)致仕或者根本不能致仕，這一時(shí)期47位吏部尚書(shū)僅有8位正常致仕，比例非常低;南宋時(shí)期致仕制度又逐漸得以恢復(fù)與完善，官員能夠致仕的比例又逐漸升高，吏部尚書(shū)擁有致仕官者的比例又回到了北宋前期的五成。

　　2.從致仕官品階上來(lái)看，從三品及以上品階的致仕官最多，這與宋代元豐改制前后吏部尚書(shū)品階接近從三品有很大關(guān)系

　　宋代吏部尚書(shū)致仕官品級(jí)為從三品及以上品階者，各個(gè)時(shí)期均達(dá)到60%以上的比例。吏部尚書(shū)在元豐改制前其官階為正三品，因此能夠在仕履中官階達(dá)到吏部尚書(shū)的官員，只要沒(méi)有遭到貶謫，其致仕官階一般來(lái)說(shuō)是不會(huì)低于正三品的。當(dāng)然，部分官員由于是兼吏部尚書(shū)，其本官階則不一定能達(dá)到正三品。所以，北宋前期 10位擁有致仕官的吏部尚書(shū)中，只有丁謂的致仕官階為正五品，這與丁謂在政治生涯的晚期遭到貶謫有直接關(guān)系。丁謂與寇準(zhǔn)之爭(zhēng)，造成2人最終均遭貶黜，其致仕官階較低。

　　元豐改制后，吏部尚書(shū)成為職事官，為從二品，隨著新的寄祿官階的推行，吏部尚書(shū)的寄祿官階要比從二品低一階或者低更多。不過(guò)，許多擔(dān)任吏部尚書(shū)的官員在之后的仕履中都得到了升遷，因此他們致仕時(shí)的官階要比其擔(dān)任吏部尚書(shū)時(shí)的官階要高一些，寄祿官階會(huì)升到從三品或以上，當(dāng)然還有不少吏部尚書(shū)的寄祿官階仍然不高。北宋后期致仕官品階較低的各一人，分別是正五品、正七品，這與其遭到貶謫有直接關(guān)聯(lián)。邢恕在《宋史》中被列入奸臣傳，其 “內(nèi)懷猜猾”“天資反覆”[1](P13704―13705)，故致仕官階不高。蘇軾則是由于元豐改制前后政見(jiàn)的不同而被貶謫，熙寧四年(1071年)，蘇軾上書(shū)談?wù)撔路ǖ谋撞。�引起王安石的憤怒，被迫�?qǐng)求出京任職;元豐二年(1079年)，蘇軾又因“烏臺(tái)詩(shī)案”而被宋廷一貶再貶，險(xiǎn)些丟掉性命;元?年間，蘇軾終于被召回中央任職，但他的政見(jiàn)不能容于新黨，又不能見(jiàn)諒于舊黨，因而再度自求外調(diào);紹圣年間，蘇軾再次不斷地被貶謫，最遠(yuǎn)時(shí)被貶謫到今海南省。 [1](P10801―10819)因此，蘇軾最終能夠致仕本已是萬(wàn)幸，故致仕官階只有正七品。南宋時(shí)期情況較為復(fù)雜，高低品階的致仕官都有，而且數(shù)量都不少，這與南宋時(shí)期吏部尚書(shū)出現(xiàn)的新特點(diǎn)有很大關(guān)系。

　　南宋時(shí)期，由他官兼吏部尚書(shū)或兼權(quán)吏部尚書(shū)的情況大量出現(xiàn)，其寄祿官階也是各個(gè)級(jí)別的官員都有，尤其是不少官員本身官階很低，比如以權(quán)工部侍郎的身份兼權(quán)吏部尚書(shū)，其寄祿官階之低可想而知。因此，南宋時(shí)期，除了正三品這一官階以26人占了同時(shí)期致仕吏部尚書(shū)的近40%之外，其他致仕官品階分布都很分散，但是仍然以高官階為主，即吏部尚書(shū)在之后的仕履中得到了升遷。

　　再來(lái)看致仕官階為一品的情況。普通官員的官階想達(dá)到一品，是十分困難的。作為致仕官，一品的官階在許多方面都有很大的優(yōu)待，能夠以一品致仕是宋代官員的一大殊榮。宋代吏部尚書(shū)中共有16位致仕官階為一品，包括從一品與正一品，這16人中只有1位薛極仕履中最高官只做到樞密使、知樞密院事、參知政事等而沒(méi)有擔(dān)任過(guò)宰相，其他15位吏部尚書(shū)都官至宰相。

　　3.沒(méi)有致仕官的吏部尚書(shū)中，絕大多數(shù)以實(shí)職或祠祿官卒，以實(shí)職而卒的吏部尚書(shū)，往往是皇帝對(duì)其信任，不允其致仕，或因疾病卒于任上;而以祠祿官卒則是吏部尚書(shū)一種較為委婉的引退方式，對(duì)官員晚年而言有較大意義

　　(1)宋代3個(gè)時(shí)期以實(shí)職卒的吏部尚書(shū)占同期沒(méi)有致仕官人數(shù)的比例分別為70%、58.97%、2941%。這一時(shí)期改革變法、打擊反對(duì)派、政局的變動(dòng)、靖康之難等，造成了許多官員不得致仕，最終卒于任上，或者離開(kāi)崗位后因未辦理致仕手續(xù)而最終沒(méi)有致仕。

　　北宋前期，“七十而致仕”的標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有得到嚴(yán)格的執(zhí)行。由于宋朝剛剛立國(guó)，大多機(jī)構(gòu)沿用后周舊臣，宋朝人才暫時(shí)匱乏，同時(shí)外敵(遼、西夏、北漢)壓境，國(guó)內(nèi)的穩(wěn)定就顯得格外重要。因此，宋廷盡可能讓官員久任，許多官員年過(guò)70歲仍然要擔(dān)任實(shí)職。另外，由于突發(fā)的疾病或者壽終正寢等原因，也造成了不少吏部尚書(shū)以實(shí)職而卒。

　　北宋后期，超半數(shù)的吏部尚書(shū)是在實(shí)際職務(wù)的任上而卒，與這一時(shí)期的政治環(huán)境有很大關(guān)系。北宋后期伊始，宰相王安石為了富國(guó)強(qiáng)兵，在宋神宗的支持下，大刀闊斧地進(jìn)行改革，推行了許多新政策，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化等諸多方面。與此同時(shí)，以保守派為代表的部分官員反對(duì)變法，甚至從中作梗、破壞新法。為了使新法能夠順利推行下去，宋神宗對(duì)不少反對(duì)變法的官員予以貶黜，其中很多官員死在被貶謫的路上，從而沒(méi)有得以致仕，以實(shí)職而卒。宋哲宗即位后，高太后執(zhí)政，王安石變法期間反對(duì)變法的保守派官員重新得勢(shì)，占據(jù)要職，而支持變法的官員則大多被貶謫，史稱(chēng)“元?更化”。隨后宋哲宗親政，高太后執(zhí)政期間，王安石變法期間支持變法被貶謫的官員得到平反，而之前得勢(shì)的保守派官員再次被貶謫，史稱(chēng)“哲宗紹述”。“元?更化”與“哲宗紹述”2次大的政局變動(dòng)，貶謫了一批又一批官員，他們中很多死在被貶謫的路上，從而沒(méi)有得以致仕，以實(shí)職而卒。北宋后期，宋徽宗時(shí)期以蔡京、童貫為首的“六賊”將政局?jǐn)嚨脼鯚熣螝猓�稍不順其心意者即遭打擊、�?bào)復(fù)，要么被貶謫卒于路上，要么被強(qiáng)迫致仕卻沒(méi)有來(lái)得及辦理退休手續(xù)，從而沒(méi)有得以致仕，以實(shí)職而卒。到了北宋末年，宋金交戰(zhàn)，京師開(kāi)封最終陷落，部分官員抱著“國(guó)在人在，國(guó)亡人亡”的信念，毅然決然自縊而死，因而未能致仕，以實(shí)職而卒。 　　北宋立國(guó)168年，各項(xiàng)制度均較為完善，南宋在諸多方面直接順承北宋，較少作出變動(dòng)。在致仕制度方面，南宋的致仕范圍不斷擴(kuò)大，致仕待遇也不斷提高。相對(duì)而言，南宋的政局較之北宋穩(wěn)定。當(dāng)然，南宋也發(fā)生過(guò)不少較大的政治事件，諸如“開(kāi)禧北伐”“湖州之變”“端平入洛”等，但是總體來(lái)看，南宋政局的變動(dòng)較之北宋平和。因此，大多官員能夠順利致仕，吏部尚書(shū)沒(méi)有致仕者較少，以實(shí)職而卒的比例得以降低。

　　(2)宋代3個(gè)時(shí)期以祠祿官卒的吏部尚書(shū)占同期沒(méi)有致仕人數(shù)的比例分別為20%、28.21%、4314%。可見(jiàn)，以祠祿官而卒的吏部尚書(shū)的比例是在不斷提高的。其實(shí)，祠祿官本身就是一種優(yōu)待，許多官員晚年雖然沒(méi)有致仕，卻能夠待在家中，擔(dān)任著祠祿官的閑職，并能領(lǐng)到不錯(cuò)的薪俸。譬如提舉西京嵩山崇福宮，嵩山崇福宮顯然已經(jīng)不在南宋統(tǒng)治范圍內(nèi)，因此這類(lèi)的祠祿官僅僅是為了優(yōu)待某些大臣而設(shè)立的，就是為了讓他們能夠有可觀的收入，安度晚年。

　　北宋前期，人才較為匱乏，部分官員盡管年事已高，仍然被委以重任，故而不少以實(shí)職而卒。同時(shí)，部分年事已高的官員屢次求退，皇帝又不應(yīng)允，但為了安撫他們，皇帝通常會(huì)授予他們以祠祿官，這其實(shí)是朝廷對(duì)重臣、人才、皇帝寵臣的一種優(yōu)待。

　　北宋后期，由于王安石變法、“元?更化”“哲宗紹述”等政治因素，部分官員被貶謫而卒于路上，還有部分官員雖然也被貶謫，但是皇帝出于對(duì)他們的喜愛(ài)，大多讓他們擔(dān)任祠祿官的閑職。如宋徽宗朝廷大臣劉拯，與“六賊”之首宰相蔡京不和，反對(duì)其將元?期間的一些大臣編入奸黨，后又上言戶(hù)部入不敷出，徹底激怒蔡京，遷為他官。直到張商英任宰相時(shí)，劉拯才被召為吏部尚書(shū)。不久，張商英宰相去位，侍御史洪彥升在蔡京的指使下立即彈劾劉拯，劉拯職務(wù)被免，僅提舉鴻慶宮，不久卒。足見(jiàn)，劉拯以祠祿官卒與北宋后期以蔡京為首的“六賊”有很大關(guān)系。

　　南宋時(shí)期，順承祖宗之法，官員的待遇，包括在職時(shí)的俸祿、致仕后的待遇等都在不斷提高。因此，部分官員即使與宋廷政策政見(jiàn)不一，或者是由于老病而無(wú)法正常處理事務(wù)，大多會(huì)被授予宮觀的閑職，給予優(yōu)待。事實(shí)上，以祠祿官卒的吏部尚書(shū)比例的不斷提高，也正是南宋王朝政策靈活的體現(xiàn)。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　宋代吏部尚書(shū)致仕比例并不高，特別是北宋后期致仕比例最低，這與北宋后期元豐改制中對(duì)不同政見(jiàn)的打擊、朋黨之爭(zhēng)、元?更化、哲宗紹圣、靖康之難等政治環(huán)境是分不開(kāi)的。品階方面，得以致仕的吏部尚書(shū)品階以從三品及以上為主，這是因?yàn)楸彼吻捌诶舨可袝?shū)為正三品的官階，元豐改制后吏部尚書(shū)為從二品職事官，寄祿官階也不低，而且他們?cè)趽?dān)任吏部尚書(shū)之后往往還有升遷。沒(méi)有致仕的吏部尚書(shū)則以擔(dān)任實(shí)職或者祠祿官去世為主，其他遭貶謫，投金、遁、棄官不仕等的官員比例很小。以實(shí)職而卒的吏部尚書(shū)，往往是皇帝對(duì)其信任不允其致仕或因疾病卒于任上;而以祠祿官卒則是吏部尚書(shū)一種較為委婉的引退方式，對(duì)官員晚年而言有較大意義。

　　宋代吏部尚書(shū)致仕較為優(yōu)厚。致仕對(duì)官員而言，并不是簡(jiǎn)單的退休，而是涉及到諸多方面，比如離任后的俸祿、致仕官階的升遷、子孫的恩蔭等。因此，歷代統(tǒng)治者都重視官員致仕制度，致仕制度對(duì)于穩(wěn)定、安撫曾經(jīng)為王朝作出貢獻(xiàn)的官員來(lái)說(shuō)非常重要。

　　[參 考 文 獻(xiàn)]

　　[1]

　　〔元〕脫脫等.宋史[M].北京：中華書(shū)局，1977.

　　[2] 〔宋〕杜大?.名臣碑傳琬琰集[C]//宋代傳記資料叢刊第14-16冊(cè).北京：北京圖書(shū)館出版社，2006.

　　[3] 〔宋〕夏竦.文莊集[C]//宋集珍本叢刊第2冊(cè).北京：線裝書(shū)局，2004：670.

　　[4] 〔宋〕祖無(wú)擇.龍學(xué)文集[C]//文淵閣四庫(kù)全書(shū)影印本第1098冊(cè).臺(tái)北：商務(wù)印書(shū)館，1986：869.

　　[5] 〔宋〕曾鞏.隆平集[C]//宋代傳記資料叢刊第13冊(cè).北京：北京圖書(shū)館出版社，2006：206.

　　[6] 〔宋〕張方平.張方平集[C]//鄭涵，點(diǎn)校.鄭州：中州古籍出版社，1992.

　　[7] 〔宋〕王?.華陽(yáng)集[C]//叢書(shū)集成初編第1916冊(cè).北京：中華書(shū)局，1985：449.

　　[8] 〔宋〕蘇軾.蘇軾文集[C]//孔凡禮，點(diǎn)校.北京：中華書(shū)局，1986：542.

　　[9] 〔宋〕晁補(bǔ)之.雞肋集[C]//四部叢刊初編第1036冊(cè).上海：商務(wù)印書(shū)館，1919：71.

　　[10]〔宋〕李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編[M].北京：中華書(shū)局，2004：10741.

　　[11]〔宋〕曾肇.曲阜集[C]//文淵閣四庫(kù)全書(shū)影印本第1101冊(cè).臺(tái)北：商務(wù)印書(shū)館，1986.

　　[12]〔宋〕蘇頌.蘇魏公文集[C]//王同策，點(diǎn)校.北京：中華書(shū)局，1988：803.

　　[13]〔宋〕王稱(chēng).東都事略[M].孫言誠(chéng)，崔國(guó)光，點(diǎn)校.濟(jì)南：齊魯書(shū)社，2000.

　　[14]〔宋〕劉安上.劉給諫文集[C]//宋集珍本叢刊第31冊(cè).北京：線裝書(shū)局，2004：518.

　　[15]〔清〕徐松輯.宋會(huì)要輯稿[M].北京：中華書(shū)局，1957.

　　[16]〔宋〕周應(yīng)合.景定建康志[M].宋元方志叢刊本.北京：中華書(shū)局，1990.