論文導(dǎo)讀：近幾十年，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展速度更是迅速，這在顯示出人類自身巨大的創(chuàng)造力的同時(shí)，也使它的負(fù)面作用表現(xiàn)得愈加明顯。科學(xué)技術(shù)本身蘊(yùn)含著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，已成為當(dāng)代社會(huì)的重要風(fēng)險(xiǎn)源，前蘇聯(lián)的切爾諾貝利核泄露事件就是很好的例證。與此類似，在化學(xué)產(chǎn)品、生物基因工程等領(lǐng)域同樣存在這樣的問題。科學(xué)技術(shù)使人類進(jìn)入了風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，進(jìn)入了一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)時(shí)代。

　　關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)社會(huì),環(huán)境風(fēng)險(xiǎn),風(fēng)險(xiǎn)防范原則

　　1科學(xué)技術(shù)使人類進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)

　　“風(fēng)險(xiǎn)”已經(jīng)成為現(xiàn)代社會(huì)的重要特征。當(dāng)然，科技并不是引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的唯一原因或最重要原因，也許我們可以說科學(xué)技術(shù)加速了人類進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)。所謂風(fēng)險(xiǎn)，有客觀的風(fēng)險(xiǎn)和主觀的風(fēng)險(xiǎn)之說。客觀的風(fēng)險(xiǎn)是從科學(xué)的角度對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行界定的，認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)是“事件發(fā)生的概率與可能導(dǎo)致的不利后果的乘機(jī)”。主觀的風(fēng)險(xiǎn)是從文化的角度進(jìn)行定義的，認(rèn)為“風(fēng)險(xiǎn)是心情的一種狀況，其特征是有關(guān)未來的不確定性；風(fēng)險(xiǎn)是在未來可能產(chǎn)生不被希望的后果且這些后果不能完全被控制等的意義上使用的。當(dāng)心情的這種狀況變得更加嚴(yán)重時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)隨之增加。”與之相對的社會(huì)被以德國社會(huì)學(xué)家貝克為代表的一批學(xué)者稱之為“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”，在貝克看來，所謂的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，就是在當(dāng)今高科技迅猛發(fā)展的全球化時(shí)代，某一看似局部或突發(fā)性事件都有可能引發(fā)和導(dǎo)致整體性的災(zāi)難。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)是對于現(xiàn)代化進(jìn)程進(jìn)行反思的產(chǎn)物。同時(shí)，貝克認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)在某種意義上就是全球風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)。學(xué)者吉登斯也認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)可以看作是對于我們當(dāng)下所生存的社會(huì)的直觀的描述。物競天擇，適者生存。面對各種風(fēng)險(xiǎn)，人類只能想方設(shè)法積極應(yīng)對，盡量將風(fēng)險(xiǎn)降到可以接受的程度。這就需要一種新的理念的產(chǎn)生。

　　2環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)呼吁風(fēng)險(xiǎn)防范原則

　　在這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中，風(fēng)險(xiǎn)無處不在，其中環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)是一種重要的風(fēng)險(xiǎn)類型之一。它突出表現(xiàn)在臭氧層空洞、全球氣候變暖、生物多樣性的消失和化學(xué)品失控等領(lǐng)域。相較于傳統(tǒng)的環(huán)境問題，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)具有不確定性，產(chǎn)生的危害具有潛伏性和不可逆轉(zhuǎn)性，引發(fā)的后果具有嚴(yán)重性，有時(shí)甚至是災(zāi)難性和毀滅性的，波及的范圍具有廣泛性，有時(shí)是區(qū)域性甚至全球性的，因此，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)成為一種有別于傳統(tǒng)環(huán)境問題的新型環(huán)境問題。在以關(guān)注確定性為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)環(huán)境保護(hù)理念下，對環(huán)境破壞問題往往采取總量的控制和事后的治理，而前期一般處于疏于監(jiān)管和控制的狀態(tài)。在對待科學(xué)不確定性上，一般假定環(huán)境是安全的，除非有證據(jù)證明環(huán)境是危險(xiǎn)的。在采取環(huán)境措施時(shí)，經(jīng)常考慮的問題是，什么程度的風(fēng)險(xiǎn)才是安全的、何種水平的風(fēng)險(xiǎn)才是可以接受的、生態(tài)系統(tǒng)可以承受多大的污染與破壞。由于環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)具有潛伏性、危害結(jié)果具有波及面廣、涉及人員多等特點(diǎn)，傳統(tǒng)的思維方式顯然不適應(yīng)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)這類新型的環(huán)境問題，勢必造成對風(fēng)險(xiǎn)的放任，導(dǎo)致嚴(yán)重的危害結(jié)果。人類在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)面前束手無策，陷入困境，而隨著環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的日益加劇，人們的擔(dān)心與日俱增，顯然這種風(fēng)險(xiǎn)是人們不想承受的，在這種情況下，風(fēng)險(xiǎn)防范原則應(yīng)運(yùn)而生。

　　3風(fēng)險(xiǎn)防范原則是國際環(huán)境法領(lǐng)域一項(xiàng)重要原則

　　自20世紀(jì)70年代以來，風(fēng)險(xiǎn)防范原則在國際環(huán)境法領(lǐng)域獲得了快速發(fā)展，大致經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段。它最初產(chǎn)生于德國，以《倫敦宣言》為標(biāo)志進(jìn)入?yún)^(qū)域海洋環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域，后擴(kuò)展到整個(gè)海洋環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域，最后在臭氧層保護(hù)、生物多樣性保護(hù)、防止地球變暖、瀕危野生動(dòng)植物保護(hù)、海洋生物資源保護(hù)、廢物處理等諸多環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域得到體現(xiàn)。有學(xué)者指出，1990以后通過的所有關(guān)于環(huán)境保護(hù)的國際法律文件幾乎都規(guī)定了風(fēng)險(xiǎn)防范原則。它的快速發(fā)展為其成為一項(xiàng)國際環(huán)境法基本原則贏得了一定基礎(chǔ)。風(fēng)險(xiǎn)防范體現(xiàn)了公平、秩序與安全的法律價(jià)值。風(fēng)險(xiǎn)防范原則強(qiáng)調(diào)不能為了當(dāng)代人的利益而犧牲后代人的利益，體現(xiàn)了代際公平，強(qiáng)調(diào)不能為了部分人的利益而犧牲整體利益，體現(xiàn)了代內(nèi)公平。風(fēng)險(xiǎn)防范原則要求提前防范風(fēng)險(xiǎn)，體現(xiàn)了對現(xiàn)有良好環(huán)境秩序的追求，同時(shí)也體現(xiàn)了對安全的崇尚。正是由于風(fēng)險(xiǎn)防范原則所包含的這些法律價(jià)值，使其與可持續(xù)發(fā)展、現(xiàn)代人類中心主義、人類整體利益等理論有很多的連接點(diǎn)，使其有強(qiáng)大的理論基礎(chǔ)。綜上，我們可知，風(fēng)險(xiǎn)防范原則有著強(qiáng)大的理論基礎(chǔ)，有自身的功能和法律價(jià)值，而且它又是符合解決環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)這類新型環(huán)境問題的，有現(xiàn)實(shí)的必要性，同時(shí)，該原則快速發(fā)展的事實(shí)也證明其有強(qiáng)大的生命力和適用性，所以，盡管關(guān)于該原則的概念、地位等方面還有頗多爭議，但該原則的意義和價(jià)值是我們不能否認(rèn)的，目前，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為它至少是一項(xiàng)正在形成中的國際環(huán)境法原則，相信它會(huì)得到國際社會(huì)越來越多的認(rèn)可，成為國際環(huán)境法領(lǐng)域應(yīng)對環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的一項(xiàng)基本原則。科學(xué)技術(shù)為我們的生活帶來利益的同時(shí)，也使人類面臨更多的不可知風(fēng)險(xiǎn)，人類進(jìn)入了風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，在環(huán)境法領(lǐng)域主要表現(xiàn)為環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。為了有效應(yīng)對這一風(fēng)險(xiǎn)，人類選擇了風(fēng)險(xiǎn)防范原則這一持相對謹(jǐn)慎的態(tài)度的原則。這是風(fēng)險(xiǎn)防范原則得以產(chǎn)生和發(fā)展的重要原因。