所屬欄目:民商法論文 發(fā)布日期:2015-01-13 15:09 熱度:
摘 要 平衡論在作為一種行政法理論被指出之后,許多專家學(xué)者都在對這一方面的理論進(jìn)行不斷的研究與探索,以便促使其得到進(jìn)一步的完善,進(jìn)而使行政法理論更加的合理化,從而在一定程度上促進(jìn)我國行政法制的發(fā)展與完善。因此,對行政法的平衡理論進(jìn)行進(jìn)一步的研究,具有極為重大且現(xiàn)實的意義。鑒于此,文章將對平衡理論進(jìn)行簡要概述,并對中西方行政法的平衡理論進(jìn)行比較研究,以加強行政法平衡理論的發(fā)展。
關(guān)鍵詞 南開管理評論,行政法,平衡理論,比較
作為現(xiàn)今行政法學(xué)當(dāng)中的一個基礎(chǔ)研究理論,平衡理論已經(jīng)逐漸發(fā)展成一種行政法學(xué)界的顯學(xué),不管是保持著懷疑態(tài)度、中立態(tài)度的學(xué)者,亦或者是保持著認(rèn)同態(tài)度的學(xué)者,都無法繞開平衡理論。行政法平衡論者通過不斷的分析與研究,對行政法平衡理論體系進(jìn)行有效的構(gòu)建,在這一過程中,平衡理論經(jīng)過不斷的修正、補充,且面對來自各方的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)之后,正開始逐漸地完善與健全。行政法平衡理論體系的發(fā)展,對促進(jìn)中國行政法的科學(xué)化、合理化、規(guī)范化,具有重大意義。
一、平衡理論概述
在1993年,羅豪才發(fā)表了一篇論文(《現(xiàn)代行政法的理論基礎(chǔ)――論行政機關(guān)與相對人一方的權(quán)利義務(wù)平衡》),該論文一經(jīng)發(fā)表,在我國法律界引起了極大的反響,尤其引起了社會對行政法理論基礎(chǔ)的討論,而在討論中,提出了“服務(wù)論”、“管理論”、“平衡論”、“控權(quán)論”以及“政府法制論”等十多種行政法理論學(xué)說。在這場討論中,“平衡論”所獲得的支持相對較多,該理論的基本主張為:在設(shè)計行政法制度的過程中,應(yīng)當(dāng)考慮到公民權(quán)和行政權(quán)之間的平衡性,且經(jīng)由對兩者之間關(guān)系的平衡,來最終實現(xiàn)社會多元利益(如個人利益和公共利益等)之間的平衡。在這一理論中,主要包含兩個涵義,即其一,在進(jìn)行立法時,應(yīng)當(dāng)注意權(quán)力與義務(wù)的公平配置;其二,將利益博弈論的相關(guān)理論與方法,全面貫徹于整個行政法的解釋和使用過程當(dāng)中。
(一)“平衡論”的涵義
在價值導(dǎo)向的著重點上,行政法中的“控權(quán)論”與“管理論”兩者之間有一定的區(qū)別,其中“控權(quán)論”著重于公民權(quán),而“管理論”著重于行政權(quán),所以,在一些價值要素的安排方面,兩者的側(cè)重不同。然而,在“平衡論”中,更為注重行政法領(lǐng)域當(dāng)中的多元社會價值與利益,更為倡導(dǎo)采取較為平和與中庸的方式,對社會中所存在的價值矛盾與沖突進(jìn)行處理,以便尋求行政法中不同關(guān)系之間的平衡。依據(jù)現(xiàn)今我國的基本國情而言,當(dāng)前的“平衡論”更加注重保護(hù)行政相對方的權(quán)利,其作用在于與行政權(quán)的濫用與擴(kuò)張相抗衡。
從法治原則層面上而言,傳統(tǒng)“控權(quán)論”認(rèn)為,在設(shè)計行政法制度時,其核心應(yīng)該在行政權(quán)力的制約上,在政府提供公共服務(wù)、社會公平以及推動社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展等的積極作用上,應(yīng)該保持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度。在這種思想下,政府往往被看做是控制的對象,而在此其中的公民保護(hù)地位同樣也是負(fù)面的。但是,“平衡論”與上述中“控權(quán)論”的觀點不一樣,“平衡論”認(rèn)為“控權(quán)論”所提出的觀點與一個科學(xué)的行為動機假設(shè)不相符,同時也與現(xiàn)代化社會的可持續(xù)發(fā)展不相符;“平衡論”提出權(quán)力與權(quán)利兩者在限制和保護(hù)方面,應(yīng)該是一致的,這是因為不論是權(quán)力,還是權(quán)利,都有可能被濫用,所以,不可偏向于其中的任何一方。
(二)對“平衡論”的質(zhì)疑
對“平衡論”持反對態(tài)度的專家學(xué)者提出:“平衡論”是構(gòu)建在矛盾分析法基礎(chǔ)上的,因而在理論上缺乏獨特性,以行政主體與相對方為例,這種矛盾的雙方,不單單只出現(xiàn)在行政法中,假使這種相對矛盾雙方的存在,就可以得到“矛盾雙方追求平衡”的結(jié)論,那么在其他法律中同樣適用于“平衡論”。
針對上述中的質(zhì)疑,“平衡論”者認(rèn)為:不管是怎樣的矛盾斗爭,它們都屬于利益博弈的一個發(fā)展過程,在博弈過程中,雙方都試圖針對最大化的利益,然而最終的博弈結(jié)果一般都是使雙方保持在一種平衡的狀態(tài)之下。所以,由矛盾分析法能夠得到“平衡論”。
二、行政法平衡理論的具體體現(xiàn)
平衡在行政法中,主要體現(xiàn)在兩大方面,即總體方面的平衡、結(jié)構(gòu)方面的平衡。以下筆者將對其進(jìn)行詳細(xì)概述。
(一)總體方面的平衡
行政法總體平衡是站在其本身缺乏平衡來講的,不管是傳統(tǒng)上所提到的行政立法、執(zhí)法以及司法行為等,亦或者是現(xiàn)今具體和抽象的行政行為,都不具備平衡性這一特點,這不但會對構(gòu)建均衡的行政制度帶來一定的影響,同時還可能會對整個行政理論的均衡發(fā)展帶來極大的消極影響。為了能夠達(dá)到行政法的平衡,在對行政規(guī)制與行政管理等進(jìn)行有效調(diào)整的過程中,會偏向于效率,在對行政法制監(jiān)督與行政救濟(jì)等進(jìn)行調(diào)整的過程中,會偏向于公平。因此,行政法的總體平衡應(yīng)當(dāng)包含兩個方面的平衡,分別是行政訴訟法和行政法兩者的平衡、行政法實體和程序兩者之間的平衡。
(二)結(jié)構(gòu)方面的平衡
在行政法結(jié)構(gòu)平衡層面上,主要包含五大方面的平衡,分別是權(quán)利(權(quán)力)、利益、價值、制度以及規(guī)范等等。第一,權(quán)利(權(quán)力)方面的平衡:從總體的法律地位而言,行政主體和相對方彼此之間是平等的。行政主體和相對方其在平衡法當(dāng)中,兩者的地位是一樣的,從總體角度上來看,并不是指任何行政法律關(guān)系的任何一種行為階段行政主體,其和相對方兩者之間的地位是一樣的。倘若并非如此,那么這不但與行政法固有的屬性不相符,同時還可能難以達(dá)到總體上的平等。在行政權(quán)和相對方權(quán)利的強與弱、大與小等方面,兩者之間的差距并不大,這種情況對促使行政法主體經(jīng)由博弈構(gòu)成理想的最優(yōu)均衡,且在互動過程中達(dá)到社會利益最大化,極為有利。第二,利益的平衡:在看待個人利益與公共利益時,不能將其視作是相互對立的,也不能將其予以簡單同化。從本質(zhì)上而言,個人利益是公共利益的基礎(chǔ),換而言之就是個體利益與社會標(biāo)準(zhǔn)相互結(jié)合之后的結(jié)果。第三,價值的平衡:效率和公平之間的平衡,自由和秩序之間的平衡,在制度的幫助之下,最終達(dá)到行政法價值的平衡。第四,制度的平衡:所謂的制度平衡,指的就是在整體上而言,行政監(jiān)督制度與行政管理制度應(yīng)當(dāng)保持一定的和諧性,并且應(yīng)當(dāng)積極對多元化的糾紛處理機制以及權(quán)利救濟(jì)制度等進(jìn)行科學(xué)合理的構(gòu)建。第五,規(guī)范的平衡:從行政法的規(guī)范結(jié)構(gòu)上來看,可以將行政法規(guī)體系分成三個體系,即軟法體系、硬法體系以及混合法體系等等。 三、中西方行政法“平衡論”的比較研究
(一)西方行政法“平衡論”分析
在歐美法學(xué)界,行政法的源頭主要有兩個,分別是功能主義模式、規(guī)范主義模式。在某種層面上而言,功能主義模式與規(guī)范主義模式對行政法的認(rèn)識、理解上,存在一定的差異,尤其是在對行政法的性質(zhì)、理論基礎(chǔ)、功能、范圍以及制度設(shè)計等方面存在極大的差別。例如對功能主義模式而言,所謂的行政法,指的就是對行政行為予以規(guī)范的法律法規(guī),行政機關(guān)的組織、職責(zé)以及權(quán)利等是其主要處理的問題;而對規(guī)范主義模式看來,行政法是一種對政府行為進(jìn)行有效控制的“法”。西方學(xué)術(shù)界對功能主義模式與規(guī)范主義模式兩者誰處在主導(dǎo)地位上,還尚未得出結(jié)論,然而在行政法實際的運用和發(fā)展過程中,除功能主義模式與規(guī)范主義模式兩種模式之外,行政法還存在另外一種觀點,即全球化時代的平衡理念與行政理念,一些西方國家在對這個問題進(jìn)行探究的過程中,其行政法“平衡論”歷經(jīng)了3個重要階段,且獲得了快速的發(fā)展。西方學(xué)術(shù)界認(rèn)為:行政法并非只是僅僅限制在政府權(quán)利的控制當(dāng)中,其中還涉及到了政府的維護(hù)權(quán)力與授權(quán)。
(二)中國行政法“平衡論”分析
通過對國外的一些相關(guān)學(xué)術(shù)的研究可以發(fā)現(xiàn),平衡理論最初發(fā)源于西方,且得到了進(jìn)一步的流傳與發(fā)展,雖然如此,但是”平衡論是現(xiàn)代行政法的理論基礎(chǔ)“這一論點,最早是由中國的行政法學(xué)者所提出的。在行政法“平衡論”這一觀點上,西方行政法學(xué)者對“平衡理念當(dāng)中的傳承關(guān)系”的研究并不多。這一情況的出現(xiàn),主要是由于從遠(yuǎn)古至現(xiàn)今的西方行政法學(xué)者,他們都將行政法的本質(zhì)、目的、功能以及價值判斷等內(nèi)容作為其研究的重心,而并未將時間與精力花費在對“行政法所貫穿到行政法學(xué)關(guān)系”這一問題的探究上。而中國于1989年所提出的《中華人民共和國行政訴訟法》中,就充分體現(xiàn)了行政法的“平衡論”,在該法律法規(guī)中指出:中國行政法所需要的平衡,是在行政法的創(chuàng)建、實施以及監(jiān)督等整個過程中所展現(xiàn)出來的一種關(guān)系,即“平衡”。這不但傳承了中國的優(yōu)秀文化,并且還充分體現(xiàn)了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中“非均衡分析理論”與新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中“均衡分析理論”兩者的有機融合。
四、結(jié)語
總而言之,進(jìn)一步促進(jìn)行政法 “平衡論”的快速發(fā)展,對促進(jìn)中國行政法的科學(xué)化、合理化,具有非常重大的意義,因此,進(jìn)一步加強對“平衡論”的研究,是極為有必要的。伴隨著我國社會主義的發(fā)展,行政法“平衡論”也在不斷的完善,然而在其發(fā)展過程中,由于制度不明確以及各種新問題的出現(xiàn),因此還必須不斷對行政法“平衡論”的進(jìn)行更為深層次的分析與探究,只有這要,方能最大限度的促使行政法“平衡論”體系的健全,方能在行政法中充分展現(xiàn)“平衡精神”。
參考文獻(xiàn):
[1]韓茹.淺論憲政的平衡性和行政法的平衡性關(guān)系.東方企業(yè)文化.2013(5).
[2]劉蕾.關(guān)于行政法平衡理論比較研究.青年與社會.2013(16).
[3]蔡輝明.行政法平衡論的非“平衡”化發(fā)展.實事求是.2012(1).
[4]戴建華.行政法上的利益沖突與平衡――通過行政法價值的利益衡量.法學(xué)雜志.2011(7).
文章標(biāo)題:南開管理評論雜志投稿關(guān)于行政法平衡理論比較研究
轉(zhuǎn)載請注明來自:http://m.optiwork.cn/fblw/zf/minshang/24842.html
攝影藝術(shù)領(lǐng)域AHCI期刊推薦《Phot...關(guān)注:105
Nature旗下多學(xué)科子刊Nature Com...關(guān)注:152
中小學(xué)教師值得了解,這些教育學(xué)...關(guān)注:47
2025年寫管理學(xué)論文可以用的19個...關(guān)注:192
測繪領(lǐng)域科技核心期刊選擇 輕松拿...關(guān)注:64
及時開論文檢索證明很重要關(guān)注:52
中國水產(chǎn)科學(xué)期刊是核心期刊嗎關(guān)注:54
國際出書需要了解的問題解答關(guān)注:58
合著出書能否評職稱?關(guān)注:48
電信學(xué)有哪些可投稿的SCI期刊,值...關(guān)注:66
通信工程行業(yè)論文選題關(guān)注:73
SCIE、ESCI、SSCI和AHCI期刊目錄...關(guān)注:120
評職稱發(fā)論文好還是出書好關(guān)注:68
復(fù)印報刊資料重要轉(zhuǎn)載來源期刊(...關(guān)注:51
英文期刊審稿常見的論文狀態(tài)及其...關(guān)注:69
Web of Science 核心合集期刊評估...關(guān)注:58
政治法律論文范文
軍事論文 城市管理論文 思想政治論文 國際政治論文 行政管理論文 勞動與社會保障論文 國際法論文 公司法論文 婚姻家庭法論文 環(huán)境法論文 知識產(chǎn)權(quán)論文 民事訴訟論文 民商法論文 犯罪學(xué)論文 法律史論文 行政法論文 憲法論文 法理論文 刑法論文 刑事訴訟法論文
期刊百科問答
copyright © m.optiwork.cn, All Rights Reserved
搜論文知識網(wǎng) 冀ICP備15021333號-3