編輯職責

　　1.做出是否出版的正確決策：

　　期刊編輯需要做出論文是否出版的最終決定。為了最大限度地維護讀者及科學界的利益，編輯應權衡比較、審慎決策。出版決策除應充分尊重評閱人意見外，對作者的論證也應正確衡量，必要時可獲取其他方面的信息以輔助決策。

　　2.在學術爭議中維護公平：

　　編輯獨立性及其決策公正性不應受商業利益或其他資助行為的侵害。面臨學術爭議時，編輯應在爭議雙方之間持中立、公允立場。

　　3.保守工作秘密：

　　編輯應保守來稿秘密，對在審或拒退的稿件均不能向外披露相關信息或做出評價。編輯不能與第三方討論來稿，也不能對外披露與作者及稿件評閱人的通信或交流內容。編輯不能將論文評閱人身份向作者或其他評閱人透露，同時也不能將作者身份向論文評閱人透露。

　　4.披露和避免可能的利益沖突：

　　編輯應及早提醒作者注意稿件涉及的潛在利益沖突，并仔細檢查作者來稿中關于利益沖突的申明，促進相關信息披露的完整性。必要時，編輯可向作者介紹潛在利益沖突的范例，幫助作者披露相關信息。

　　5. 防范學術不端：

　　對抄襲剽竊、偽造數據、重復投稿等學術不端行為，采用查重軟件等偵測技術予以積極防范。針對學術不端行為，編輯應責無旁貸、參與揭露曝光，并積極配和調查取證工作。如有學術不端行為，一經發現，則之后3年內不再接受相關人員在本刊發表論文。

　　審稿人職責

　　1.為編輯提供出版決策支持：

　　論文評閱人應對稿件所涉成果的重要性及技術健全性做出獨立的評判，為編輯的出版決策提供必要的支撐信息。必要時，評閱人應向作者提出論文改進意見，幫助論文達到接收標準。可能的情況下，評閱人做出負面評價時，應向作者指出稿件的缺陷和弱點，以使作者明白退稿的依據。

　　2.及時完成評閱流程：

　　本著為讀者、作者及科學界提供優質服務的宗旨，本刊承諾不斷提高編審效率、縮短出版周期。為此，我們懇請論文評閱人在約定時限內及時完成評閱工作并做出回應。如果評閱人確有不便、需延長評審周期，宜提早通知我們，以便及時轉告作者，必要時也便于找到可以替代的評閱人。

　　3.保守工作秘密：

　　論文評閱人一旦接受審稿工作，應謹慎保守稿件及相關數據的秘密。除非得到期刊許可，評閱人不得對外披露稿件有關信息。

　　4.堅持客觀標準：

　　論文評閱人應基于稿件的技術健全性，包括創新性、重要性、說服力以及條理性等，做出客觀評判。

　　5.尊重已有文獻及他人工作：

　　論文評閱人應仔細檢查作者稿件內容，核實作者對重要、關鍵文獻的引用是否齊全、合理。

　　6.披露和避免可能的利益沖突：

　　論文評閱人應及時提醒我們關注可能影響其評審客觀公正性的事項，必要時可拒絕審稿邀請，例如：與作者之一共事；與作者之一合作發表過論文；或者與在審稿件有職業或資助關系，等。評閱人收到審稿邀請時，應向編輯主動披露類似事項。

　　作者職責

　　1.謹守準確、客觀、詳實的報道標準，研究結果可重復：

　　作為原創研究的報道人，作者應準確描述所做工作，并對其重要性和意義進行客觀論述。相關支撐數據應在論文中得到真實呈現。論文細節應足夠詳實，賦予研究工作可重復性。欺騙行為或有意的含混敘述均被視為學術不端和不可取。

　　2.保留論文原始數據，必要時向公眾開放：

　　編審流程可能需要作者提供論文相關的原始數據；某些情況下，如果可行，原始數據還需對公眾開放。無論如何，即使論文已出版，作者也還需要保留原始數據一段時間以備查驗。

　　3.堅持原創、避免抄襲：

　　作者應保證其報道內容的原創性。如果作者借用了他人的工作成果或語言表述，應標示為恰當的引用或引述。各種形式的抄襲均構成學術不端行為，應予杜絕。

　　4.避免一稿多投或重復投稿：

　　作者不應企圖在超過一家期刊上發表實質內容相同的研究成果。同時向超過一家期刊投送同一稿件，即構成學術不端行為，應予避免。

　　5.尊重已有文獻及他人工作：

　　對論文涉及的他人工作成果，作者應給予足夠的尊重。論文對重要、關鍵文獻的引用應齊全。作者與第三方的私人對話、通信及討論內容如被用于論文，需經相關當事人的書面同意。

　　6.遵守署名原則：

　　論文的署名權，應歸屬對所涉研究工作的構思、設計、實施及總結表述做出重要貢獻的各合作方人員。對其他實質性參與研究項目者，應承認其貢獻并列示致謝。通訊作者應確保論文署名的公平合理性，對論文終稿的署名負有審批確認的職責。

　　7.謹慎處理可能引發社會倫理沖突的研究主題：

　　如論文研究工作涉及到具有異常危險性的化學品、工藝過程或裝備設施，作者應在稿件中予以明示。如研究工作用到動物或人類受試者，作者應在稿件中載明其合法性及合規性。涉及人類受試者的情況，作者應在稿件中包含受試者對實驗的知情同意申明，并尊重受試者的隱私權。

　　8.詳盡披露利益關系，避免可能的利益沖突：

　　所有作者均應在稿件中詳盡披露其所涉及到的、可能影響研究結論及語言表述的利益關聯事項。所有對研究項目的資助均應列示。潛在利益沖突的披露越早越好。

　　9.對已發表論文的根本性錯誤有及時更正義務：

　　論文發表后，如有作者發現有重大錯誤或不確之處，則作者有義務及時提醒期刊編輯，并與編輯密切合作，撤回或更正論文。如果編輯經由第三方獲知某一刊出論文包含嚴重錯誤，作者有義務及時撤回或更正論文，或者提供論文正確性的支撐證據。