1986年初成立的國家自然科學基金委員會負責組織、實施、管理國家自然科學基金項目，并根據國家發展科學技術的方針、政策和規劃，以及科學技術發展方向，面向全國資助基礎研究和應用研究，基金主要來自國家財政撥款。

1.總體來說，雖然申請書在文字上都寫得很好，但原創性的研究還是不多，多數仍屬于跟蹤型，或屬于換個地方再做一次。很少人試圖在理論上做一些貢獻。大部分研究沒有假說，也就是說，屬于回答一個問題或解決一個問題，但沒有試圖在理論上做一些貢獻（驗證假說）。而美國的申請本子是必須有假說的，要求是“由假說驅動的研究”（Hypothesis-drivenresearch）。

2.．申請的本子大部分都寫的很好，看得出申請者都花了很多時間。很多人很有寫作技巧，比如用圖表來說明、重點的話用加重的字體等，讓人讀起來很舒服。但也有極個別人想投機取巧，比如不把以前的資助項目列上、列出很多剛投出去但不知道能否被發表的論文，這些“硬傷”一旦被抓住，就成為評委重點討論的對象，給評委們一種突然看到一個小偷都要去抓的感覺。

上述的問題對面上項目和重點項目感覺都存在。重點項目內容多一些、要錢多一些，但并不一定更有新意。

3.給申請者（包括我自己）的建議：1）申請書的創新點是關鍵。不管在美國還是中國，評審者要看很多申請，很疲憊，如果看到一個讓人耳目一新的申請（有新觀點、想證明新理論、提出新方法等），一定會對這個本子刮目相看。2）過去的工作，主要體現在SCI論文的發表，是申請的基礎。一些評委看不懂不是自己領域的本子，怎么判斷？就看過去的發表。所以從理論上講，在一個合理的經費分配環境下，項目和論文發表應該呈正相關、為正反饋。有些人拿不到經費，也發表很多論文，這些論文（個別不需經費也可以做研究的學科除外，比如理論數學等）可能都是低水平的重復。而有些人拿了很多經費，卻沒有很好的成果，那就不應該繼續拿錢了。

4．評審基本上是公正的。雖然評審專家可能會存有私心、項目官員可能有自己的意向，但總體的評審氣氛是嚴肅、科學、公正的。基金委官員們自上而下，看得出他們是要維護基金名聲的，他們對于學術界認可基金委的一些王牌項目（比如杰出青年基金）是很自豪的。采取了很多很好的措施來遏制人性的弱點，比如1）增加評委的多樣性（平衡不同地方、不同單位、學術界地位、男女等）；2）增加海外的利益牽連極少的評委；3）明確利益沖突者（比如與申請者在同一單位、是師生關系等）要回避；4）評委的保密，不公布評委名單、評審中與外界隔絕等；5）評委投票的結果即為最終結果并當場宣布，避免幕后交易。

搜論文知識網科技類期刊推薦：《工程管理學報》

期刊周期：雙月刊

期刊級別：省級

國內統一刊號：CN：23-1561/TU

國際標準刊號：ISSN：1674-8859

主辦單位：哈爾濱工業大學;中國建筑業協會管理現代化專業委員會

主管單位：哈爾濱工業大學;中國建筑業協會管理現代化專業委員會

《工程管理學報》是國家住房和城鄉建設部主管的綜合類國家科技期刊，由哈爾濱工業大學、中國建筑業協會管理現代化專業委員會主辦。期刊原名是創建于 1985年，1987年國內外公開發行的《建筑管理現代化》。2009年底，經國家新聞出版總署研究同意，更名為《工程管理學報》，現為雙月刊，刊號：ISSN1674-8859/CN23-1564/TU;國內外公開發行代號：14—173。