中外法學(xué)最新期刊目錄

論用戶主張AIGC版權(quán)的“最低限度創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)”————作者：蔣舸;

摘要：AIGC的特定表達(dá)細(xì)節(jié)可以被視為用戶的貢獻(xiàn),因為它是用戶對AI的內(nèi)容生成潛力加以個性化固定的結(jié)果。AI并非純粹的消極工具,但其非消極性為人所欲、忠人之事,應(yīng)當(dāng)被理解為AI作為工具的優(yōu)勢而不是貶低人類貢獻(xiàn)的理由。用戶利用AI生成文藝內(nèi)容的行為與委托或者提供被演繹內(nèi)容的行為缺乏可比性,因而不能機(jī)械地套用后兩種行為的默認(rèn)規(guī)范來進(jìn)行評價。針對作品和作者的解釋方案應(yīng)當(dāng)在不違背法律文本的前提下盡可能實現(xiàn)良好的...

論實施人力資源管理所必需的個人信息處理活動————作者：程嘯;

摘要：“實施人力資源管理所必需”是勞動場景中用人單位處理勞動者個人信息時最常用的法律根據(jù)。《個人信息保護(hù)法》第13條第1款第2項中的人力資源管理僅限于與勞動關(guān)系相關(guān)的人力資源管理活動,不包括國家機(jī)關(guān)對公務(wù)員、參公單位對參公人員實施的人力資源管理。在以下情形中,用人單位均不得以實施人力資源管理所必需作為處理個人信息的法律根據(jù),包括:未按照法定程序制定勞動規(guī)章制度或簽訂集體合同,勞動規(guī)章制度以及集體合同中沒...

網(wǎng)絡(luò)犯罪證明難題司法治理的邏輯與方向 以2004—2024年司法解釋與規(guī)范性文件為考察對象————作者：張迪;

摘要：中國司法機(jī)關(guān)習(xí)慣通過制定司法解釋和規(guī)范性文件來治理刑事證明難題。對2004—2024年網(wǎng)絡(luò)犯罪司法解釋及規(guī)范性文件進(jìn)行考察,發(fā)現(xiàn)此種回應(yīng)型司法治理現(xiàn)象具有如下特征:治理載體為司法解釋及規(guī)范性文件,治理主體乃最高司法機(jī)關(guān)中的特定人員,治理方法系單點式地總結(jié)經(jīng)驗回應(yīng)特定難題,治理思路是在傳統(tǒng)證明體系外設(shè)置例外性、特殊化規(guī)范。政策實施型司法是運用司法解釋等回應(yīng)證明難題的原因,三機(jī)關(guān)相互配合為司法解釋等的...

體系創(chuàng)新:《民法典》合同編發(fā)揮債法總則功能————作者：王利明;

摘要：我國《民法典》的分則體系設(shè)計并未采納傳統(tǒng)大陸法系國家的民法典體系,未設(shè)置債法總則,而將合同、侵權(quán)責(zé)任獨立成編,將有關(guān)無因管理、不當(dāng)?shù)美�等制度置于合同編“�?zhǔn)合同”部分,這一體系獨具特色:雖沒有形式意義上的債法總則,但仍然具有實質(zhì)意義上的債法總則。《民法典》將債法的共通性規(guī)范規(guī)定在合同編通則之中,是我國民事立法經(jīng)驗的總結(jié),是《民法典》體系的重大創(chuàng)新。我國《民法典》以合同編發(fā)揮債法總則的功能,有利于法官...

家庭內(nèi)部非對稱型性行為的刑法定性————作者：潘卓希;

摘要：在現(xiàn)代刑法教義學(xué)視域下,“迫使”要件的規(guī)范本質(zhì)在于對被害人意志自由的實質(zhì)性壓制。然而,受傳統(tǒng)倫理觀念的影響,司法實踐對家庭場域內(nèi)的非對稱型性行為普遍采取否定性的評價范式,甚至出現(xiàn)以結(jié)論反推要件的逆向論證邏輯。即先驗性地認(rèn)定行為違背婦女意志,進(jìn)而倒推該行為滿足“迫使”要件。這種將家庭內(nèi)外非對稱型性行為人為割裂的二元判斷標(biāo)準(zhǔn),不僅消解了構(gòu)成要件的教義學(xué)純粹性,還不當(dāng)壓縮了負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪的適用空...

結(jié)果歸責(zé)視野下傷害致死與虐待致死的階層關(guān)系————作者：徐凌波;

摘要：通說將故意傷害致死與虐待致死的區(qū)別歸結(jié)為兩罪在基本犯層面的互斥關(guān)系。這雖保留了故意傷害罪在家庭暴力犯罪案件中的適用可能性,但也無形中限制了故意傷害罪的成立范圍。應(yīng)當(dāng)放棄將兩罪基礎(chǔ)構(gòu)成理解為互斥關(guān)系的解釋預(yù)設(shè),從結(jié)果歸責(zé)的角度看待故意傷害致死與虐待致死的階層關(guān)系。傷害致死是真正的結(jié)果加重犯,只有當(dāng)死亡結(jié)果中實現(xiàn)了傷害結(jié)果所特有的致死危險、滿足嚴(yán)格結(jié)果歸責(zé)條件時方能成立。這種致死危險既可以來自一次性的...

疑難案件、法律淵源與法律論證————作者：茅少偉;

摘要：法律適用使用三段論的演繹論證形式,但真正的難點在于確定兩個前提。其中,大前提必須是一個足夠清晰、具體、可適用的完全法律規(guī)范,具有強(qiáng)烈的建構(gòu)屬性。大前提的獲取可能存在疑難。法律淵源與法律規(guī)范是兩類不同的事物,但法律淵源的范圍直接影響大前提獲取的方法和難度,從這個角度可以將案件分為簡單案件與疑難案件。在簡單案件中,大前提可以通過檢索客觀的法源性資料獲得。應(yīng)當(dāng)將案例和學(xué)說的通說作為弱拘束力法源納入法源性...

開啟行政訴訟 全樣本下的平政院立案史————作者：胡譯之;

摘要：平政院是中國歷史上第一個行政法院。過往平政院研究主要以裁決書為基礎(chǔ),對起訴和受理階段諸多關(guān)鍵環(huán)節(jié)尚乏關(guān)注。通過系統(tǒng)整理中國第二歷史檔案館藏未刊檔案,可以全面展示行政訴訟案件中民眾的訴訟、官署的應(yīng)對、平政院的起訴審查三個面相。與成說不同,民眾并非“不知行政訴訟”或“畏官”,其表現(xiàn)堪稱活躍,但所訴多數(shù)并非行政案件,與受案范圍不符而遭駁回;訴愿前置程序并未有效分流案件,民眾因訴愿機(jī)關(guān)拖延決定,無奈向平政...

算法時代法律適應(yīng)性困境與動態(tài)構(gòu)建————作者：王春業(yè);

摘要：在智能算法通過自主學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)并顯著增強(qiáng)其社會適應(yīng)性的趨勢下,法律規(guī)范的靈活性不足而難以適應(yīng)社會動態(tài)變遷的局限性日益顯現(xiàn),導(dǎo)致出現(xiàn)法律規(guī)范的適用性困境,甚至在某些領(lǐng)域法律面臨被邊緣化的危機(jī)。算法時代法律適應(yīng)性困境源于規(guī)范結(jié)構(gòu)的靜態(tài)化特征,立法者完全可以通過運用動態(tài)體系論方法,對法律規(guī)范進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改造和優(yōu)化。立法者有必要運用動態(tài)體系論方法在法律條款中設(shè)置彈性要素,使法律規(guī)范獲得“學(xué)習(xí)”的能力;法律...

設(shè)區(qū)的市立法權(quán)限中“基層治理”的內(nèi)涵厘定與實踐展開————作者：王怡;

摘要：準(zhǔn)確理解設(shè)區(qū)的市“基層治理”立法權(quán)限,有必要結(jié)合當(dāng)代中國推進(jìn)基層治理現(xiàn)代化的時代背景,明確基層治理的核心訴求。在中國式現(xiàn)代化的語境下,基層治理內(nèi)涵公共性、地方能動性和政社互動三方面核心訴求:公共性訴求為基層治理的秩序供給設(shè)定了目標(biāo);地方能動性訴求表明有必要賦予地方以充足的制度形成空間,以充分調(diào)動地方積極性,使其因地制宜地處置地方性事務(wù);政社互動訴求指明了創(chuàng)新基層治理方式的核心任務(wù),即實現(xiàn)政府與基層...

在線訴訟舉證轉(zhuǎn)化件的原理及規(guī)則建構(gòu)論————作者：劉品新;

摘要：數(shù)字時代在線訴訟勃興,為先行國家推進(jìn)證據(jù)規(guī)則的引領(lǐng)性建設(shè)提供了新的可能。在線訴訟的實踐表明,傳統(tǒng)證據(jù)普遍以電子化材料呈現(xiàn),電子證據(jù)通常以復(fù)轉(zhuǎn)化材料遞交,二者共同促成了跨越物理與數(shù)字空間的“雙軌性”融合應(yīng)用。相應(yīng)的規(guī)則建構(gòu)亟需遵循在線訴訟舉證轉(zhuǎn)化件原理,即證據(jù)資格既取決于源證據(jù)本身,也取決于舉證轉(zhuǎn)化過程是否造成實質(zhì)性影響。該原理在繼承既有轉(zhuǎn)化件理論基礎(chǔ)上進(jìn)一步深化,要求在線訴訟中首先依據(jù)線上疊加因素...

家庭場域中緊急權(quán)的適用規(guī)則以家暴反擊行為為中心————作者：隗佳;

摘要：家暴反擊行為均發(fā)生于“緊急而危難的狀態(tài)”,按照反擊行為發(fā)生的具體情境,可分為即時反擊型、應(yīng)急預(yù)警反擊型與常規(guī)預(yù)防反擊型三種類型。有必要在緊急權(quán)的框架下探尋此類案件的體系性解決方案。在家庭場域中緊急權(quán)的適用空間與法理基礎(chǔ)具有特殊性,不同反擊場景中可適用的緊急權(quán)類型及其法律效果差異頗大。在即時型與應(yīng)急預(yù)警型家暴反擊案件中存在正在進(jìn)行的不法侵害,反擊人可行使防衛(wèi)權(quán),當(dāng)防衛(wèi)致死時由于不法侵害者對于利益沖突...

論社會救助法中的公民協(xié)力規(guī)范構(gòu)造————作者：金昱茜;

摘要：社會救助以保障公民的基本生活為制度目標(biāo),其實施雖以行政主體的依職權(quán)行為為主導(dǎo),但公民正面參與或側(cè)面配合的協(xié)力行為亦不可被忽視。我國現(xiàn)行社會救助法律體系中包含部分公民義務(wù)性規(guī)定,但在調(diào)整范圍、違反后果和規(guī)范層級等方面存在不足。行政機(jī)關(guān)要求公民承擔(dān)協(xié)力義務(wù)的規(guī)則設(shè)置應(yīng)當(dāng)滿足目的合理、內(nèi)容合適與基礎(chǔ)合法的基本要求。社會救助制度中課予被救助人協(xié)力義務(wù)的合理性基礎(chǔ),在于社會連帶下共同體公益與個人利益協(xié)同實現(xiàn)...

新就業(yè)形態(tài)下勞動關(guān)系界定的目的性路徑及其裁判標(biāo)準(zhǔn)————作者：王俁璇;

摘要：平臺用工模式創(chuàng)新暴露出傳統(tǒng)勞動關(guān)系界定標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確性困境與正當(dāng)性缺陷。相比于類型化方法，目的性路徑更能應(yīng)對新就業(yè)形態(tài)對勞動關(guān)系典型形象的頻繁沖破，在阻卻用工“干擾項”的同時矯正司法適用結(jié)果對法律目標(biāo)的偏離。最高人民法院與地方法院已在個案裁判中融入了粗略的目的性思維，但缺乏對“目的為何”的系統(tǒng)論證。為回答這一問題，法經(jīng)濟(jì)學(xué)嘗試通過交易成本、科層治理與產(chǎn)權(quán)理論對勞動與非勞動關(guān)系的邊界劃定提供解釋，但其得...

違反勤勉義務(wù)民事責(zé)任的司法認(rèn)定侵權(quán)模式的反思與改進(jìn)————作者：吳維錠;

摘要：在違反勤勉義務(wù)民事責(zé)任的認(rèn)定上，我國學(xué)界主流觀點采侵權(quán)模式，然而我國司法實踐并未完全遵循侵權(quán)模式，而呈現(xiàn)出一定的特殊性。這表現(xiàn)在：司法實踐并不單獨討論主觀過錯要素；公司損失不局限于財產(chǎn)權(quán)損失；構(gòu)成要件的認(rèn)定上存在結(jié)果導(dǎo)向。司法實踐中的這種特殊性根源于董事與公司之間特別的委任法律關(guān)系。因此，須關(guān)照董事與公司之間的委任法律關(guān)系以改進(jìn)傳統(tǒng)侵權(quán)模式。構(gòu)成要件上，主觀過錯的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)融入行為違反勤勉義務(wù)的認(rèn)定...

除斥期間的刑法意義————作者：馬衛(wèi)軍;

摘要：民事法關(guān)于除斥期間的規(guī)定，是要盡快消除民事主體之間權(quán)利義務(wù)的不確定或不便利的狀態(tài)，以明晰民事法律關(guān)系，謀求民事關(guān)系的安定。刑法上具有意義的除斥期間，僅限于可撤銷的民事法律行為，且當(dāng)除斥期間屆滿，行為人實施了可能在刑法上產(chǎn)生影響的行為或獲得了相關(guān)利益，才具有探討價值。基于法秩序統(tǒng)一性原理，除斥期間屆滿，行為人后續(xù)行為即不具行為不法，也不產(chǎn)生結(jié)果不法的效果。除斥期間的本質(zhì)在于風(fēng)險分配，最終目的是明確責(zé)...

外幣債務(wù)如何履行?————作者：李建星;

摘要：在中國堅定不移推進(jìn)高水平對外開放的背景下，私人交易有越來越多的可能會牽涉到外幣債務(wù)。但是，關(guān)于“外幣債務(wù)如何履行”,既有觀點在給付標(biāo)的、債務(wù)范圍、履行替代等方面存在重大爭議。故而，有必要立足于《民法典》第514條建構(gòu)外幣債務(wù)履行的教義學(xué)規(guī)范體系，回應(yīng)實踐問題，填補(bǔ)理論缺失。因為金錢債務(wù)的財產(chǎn)價值與給付標(biāo)的具有可分離性，所以，應(yīng)以允許變更給付標(biāo)的之簡單外幣債務(wù)作為構(gòu)建任意性規(guī)范的基礎(chǔ)。由債務(wù)人決定給...

論故意認(rèn)定的規(guī)范化及其限度————作者：陳爾彥;

摘要：將故意視為一種心理事實的事實性故意概念存在諸多缺陷，應(yīng)當(dāng)主張故意認(rèn)定的規(guī)范化。當(dāng)前學(xué)界存在的各種故意規(guī)范化理論可歸結(jié)為認(rèn)識因素規(guī)范化、意志因素規(guī)范化和以負(fù)責(zé)原則為基礎(chǔ)的故意規(guī)范化三種維度。唯有從正面澄清規(guī)范故意概念的基本內(nèi)涵，才能明確故意規(guī)范化的限度。立足于故意犯的規(guī)范論基礎(chǔ)和處罰根據(jù)，故意是指行為人認(rèn)識到行為具有實現(xiàn)構(gòu)成要件的風(fēng)險，且這種風(fēng)險達(dá)到了故意風(fēng)險的程度，卻仍決意實施行為。減輕證明困難不...

論院庭長的審判監(jiān)督管理權(quán)————作者：萬毅;

摘要：審判監(jiān)督管理權(quán)實則為審判監(jiān)督權(quán)與審判管理權(quán)兩大同義詞的組合，其性質(zhì)上是一種司法行政監(jiān)督權(quán)，行政權(quán)是其本質(zhì)。在行權(quán)方式上，由于審判監(jiān)督管理權(quán)所針對之內(nèi)容為審判人員的審判活動，而審判活動受獨立審判原則之保護(hù)，因而院庭長行使審判監(jiān)督管理權(quán)亦應(yīng)當(dāng)有所節(jié)制，其行權(quán)方式亦非“指令”,而是“監(jiān)督”。從法理層面來看，院庭長行使審判監(jiān)督管理權(quán)，只要嚴(yán)格按照法定程序、采用法定的行權(quán)方式、在法定的行權(quán)范圍內(nèi)行使，即不被...

證據(jù)層控主義：一種中國式的證據(jù)審查結(jié)構(gòu)觀————作者：劉金松;

摘要：以訴訟階段論為底色的縱向訴訟構(gòu)造塑造了我國刑事證據(jù)審查制度的基本結(jié)構(gòu)，以其為基礎(chǔ)可以歸納出“證據(jù)層控主義”這一體系化的證據(jù)法理念。相較于以審判為中心的證據(jù)審查體系，證據(jù)層控主義試圖依托層層把關(guān)式的證據(jù)審查機(jī)制確保事實認(rèn)定質(zhì)量。證據(jù)層控主義具備多中心的層控格局、扁平化的層控方式以及外部化的層控標(biāo)準(zhǔn)等特征。對代表合法性知識的非法證據(jù)、代表專門性知識的專家證據(jù)和代表混合性知識的證明標(biāo)準(zhǔn)的層層審查是證據(jù)層...

　　中外法學(xué)來自網(wǎng)友的投稿評論：

• 奔跑的辣椒醬

  逼格似乎很高，一旦有強(qiáng)勢的人情關(guān)系，同樣馬上破防

  2023-01-29 13:39
• 奔跑的辣椒醬

  投稿一個月被退，理由是選題陳舊，對于頂級法學(xué)刊物而言能給出退稿理由本身即好評，不過刊物似乎很少在發(fā)比較法文章了，現(xiàn)在專做比較法研究的都很難發(fā)表。

  2022-12-18 09:47
• Yangming_ak

  這個刊物曾聲稱只發(fā)獨撰論文，近年卻發(fā)了一些導(dǎo)師與學(xué)生合作論文，有個別空洞論文，顯然通過復(fù)雜關(guān)系上位。可惜了北大的招牌。

  2022-12-08 10:34

提交