為了協(xié)助審稿人更全面地審閱稿件，提高審稿質(zhì)量，《外國經(jīng)濟(jì)與管理》編委會(huì)編制了審稿指南，列出了審稿時(shí)需要注意的要點(diǎn)和標(biāo)準(zhǔn)，供審稿參照使用。
審稿的目的是對某一篇學(xué)術(shù)論文的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，而且只是對這一篇論文本身的評(píng)價(jià)，不應(yīng)該涉及對論文作者的科學(xué)素質(zhì)、學(xué)術(shù)修養(yǎng)等的任何評(píng)論。審稿所用語言應(yīng)客觀、準(zhǔn)確、公正，不應(yīng)用帶有任何感情色彩的語言來評(píng)價(jià)論文。

一、選題的意義 
* 選題新穎，是研究的前沿問題（以近5年的參考文獻(xiàn)為主）；
* 是傳統(tǒng)的研究問題，但有新的獨(dú)到觀點(diǎn)；
* 在相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上提出了重要問題。

二、文獻(xiàn)的把握 
（一）文獻(xiàn)的性質(zhì)
* 參考了新近出版的文獻(xiàn)；
* 參考了以往重要的相關(guān)文獻(xiàn)；
* 主要參考第一手的研究文獻(xiàn)，沒有過度依賴已有的綜述、專著或教材；
（二）文獻(xiàn)的處理
* 對各類文獻(xiàn)進(jìn)行了分析、整合、評(píng)估，不是堆砌文獻(xiàn)；
* 文獻(xiàn)選取和排除沒有個(gè)人偏見；
* 用批判的眼光進(jìn)行文獻(xiàn)綜述，指出了以往研究的局限、矛盾和模糊的地方，表述公正；
* 在以往研究的基礎(chǔ)上推論適當(dāng)，沒有過度表述、誤解、誤用或僅選擇對自己有利的文獻(xiàn)；
* 作者的觀點(diǎn)和來源于文獻(xiàn)的觀點(diǎn)有明確區(qū)分，即所有來源于文獻(xiàn)的觀點(diǎn)都有引文標(biāo)志。

三、論文的價(jià)值 
* 超越了以前的同類綜述；
* 對以往文獻(xiàn)提出了新的看法（洞見），引起對新問題的關(guān)注，提出了新的解決辦法，對增進(jìn)目前的思考有價(jià)值；
* 對文獻(xiàn)進(jìn)行批判性分析，提出未來研究的改進(jìn)辦法；
* 激發(fā)將來對該領(lǐng)域的研究；
* 不僅僅是介紹一個(gè)理論，而是對該理論有某種程度的改進(jìn)；
* 對以往反常的研究結(jié)果和研究之間的不一致進(jìn)行組織和解釋；
* 為未來研究提出問題、假設(shè)，即以某種方式影響或引領(lǐng)未來研究；
* 對各種研究觀點(diǎn)、問題重新整合，提出一個(gè)理論構(gòu)架；
* 恰當(dāng)?shù)臅r(shí)效性，如已有足夠的研究積累有待綜述，或已經(jīng)很長時(shí)間沒有某領(lǐng)域的綜述了。

四、文稿的呈現(xiàn) 
（一）寫作質(zhì)量高
* 表達(dá)清楚，行文流暢，可讀性強(qiáng)，如盡可能少用專業(yè)術(shù)語，結(jié)構(gòu)平衡；
* 客觀、無偏、專業(yè)（指論文寫作受過訓(xùn)練，不是指通篇專業(yè)術(shù)語）；
* 論文各部分之間有清晰的邏輯聯(lián)系；
* 深入淺出。論文寫作就像講故事，需要把故事講清楚，能吸引讀者的注意。讓人讀不懂的文章不是好文章；
* 盡可能用提高讀者興趣的方式寫作；
* 寫作認(rèn)真，準(zhǔn)備充分，沒有低級(jí)的細(xì)節(jié)性錯(cuò)誤。
（二）符合期刊投稿要求
* 題目和摘要充分反映文章的主要內(nèi)容；
* 文獻(xiàn)列表中正確給出所有參考文獻(xiàn)；
* 符合《外國經(jīng)濟(jì)與管理》的風(fēng)格和格式要求。

謹(jǐn)向您致以崇高的敬意和誠摯的感謝！