附加應力：P0=P－Pcz=320－18.0×4.3=242.6KPa
　　Q=230
　　Pz=214.2KPa
　　總壓力為：ΣP=Pz＋Pcz；Pcz=19×6.8=129.2Kpa；ΣP=129.2＋215.2=343.4KPa＞f=290.8不滿足
　　由上述計算可以看出，無論在浸水前或浸水后②層土的承載力均不滿足承載設計所要求的上部結構荷載，其中②-1層承載力僅為設計要求荷載對主土壓力的67%，而②-2層承載力僅為設計下對主土壓力的85%，必然會使建筑物產生過大的沉降。
　　因此，本工程傾斜的主要方案應針對產生傾斜的原因進行，針對上述原因，采取糾傾方案如下：
　　（1）②層土濕陷性引起了傾斜。通過在工程東部浸水預沉的方法，使東部發生下沉，減少東西部的沉降差，同時在西部采取一定的頂升。
　　（2）新建種分槽的影響。對于該種影響，可通過對原建種分槽西部（與新建種分槽相鄰的部分），地基進行適當的加固，提高該部與土層的壓縮模量，減少其附加沉降，同時輔助在西部的一定頂升措施。
　　（3）地基承載力不足的影響。地基承載力和沉降密不可分，承載力不足必然引起大的沉降，產生大的沉降時，產生不均勻沉降的可能性就會增大。因此，為了消除由于承載力不足而產生的不均勻沉降的可能性，就應該提高地基土的承載力和壓縮模量，盡量減少建筑物的沉降。
　　5地基基礎加固方案選擇
　　由上述分析可以看出下臥層②層土不滿足上部結構荷載要求，因此必須對地基基礎進行加固，以滿足上部結構荷載要求，同時進行地基基礎加固還可以減少建筑的沉降，從而也減少了產生不均勻沉降的可能性。
　　地基基礎加固的方法有很多，如基礎托換法、注漿法、擴大基礎法等等，根據本工程的特點及現狀，地基基礎加固可考慮下列方法：
　　（1）人工挖孔灌注樁方案。采用人工挖孔灌注樁，樁徑1000mm，樁長以樁端進入第⑥層為準，將樁承臺與基礎連為一體，在基礎周圍打樁，連接措施。
　　（2）錨桿靜壓樁方案。采用錨桿靜壓樁，整個基礎上均勻布置，樁徑250×250mm，壓至第⑥層土中。
　　（3）高壓旋噴樁方案。采用在整個基礎上均勻布置高壓旋噴樁的方案來加固地基，樁徑500～600mm，樁長以進入非濕陷性土中一定長度為標準。
　　（4）注漿方案。采用壓力注漿對地基土進行加固，以提高土層的承載力。
　　上述四種方案各有其利弊，如：第一種方案具有不需要破壞原基礎，不在原基礎內施工，不需要對原基礎進行開洞，實施時對其他建筑物和生產影響小等特點，且施工時也不會對建筑物產生不利的影響。但有受力不明確等缺點。第二種方案具有受力合理、簡單等優點，能適應本工程空間狹小等特點，但其需要對基礎進行開洞，土層中有卵石層不易穿越等缺點。第三種方案同樣具有受力合理、簡單等優點，但也需在基礎上開洞等缺點。第四種方案具有注漿量不易掌握，注漿質量差效果不明顯，承載力提高不大等缺點，但對已有縫隙有較好的填充作用。
　　6綜合糾偏加固方案的確定
　　6.1該工程具有下列特點
　　（1）糾傾、加固并存。該工程加固的目的首先是糾傾，然后是對地基進行適當加固，糾偏、加固并存。因此在選擇方案時應同時考慮，不能獨立分開，在可考慮加固方案時，考慮糾偏，在考慮糾偏時考慮加固，達到一箭雙雕的目的。
　　（2）單一加固方法不太適合。由于每鐘加固方法各有優缺點，因此，采用單一的加固方法加固本工程不太適合，需考慮各方法的優缺點后綜合使用。
　　6.2該工程需采用綜合加固方案，綜合方案如下
　　（1）人工挖孔樁＋頂升＋注漿方案。該方案采用人工挖孔樁加固地基基礎，將一部分荷載傳遞于下部深層穩定的持力層中，同時利用挖孔樁作為支撐點，在東側對建筑進行頂升（樁頂采用承臺和基礎連于一體），待頂升到位后，再將西側樁頂用承臺連于基礎之上，最后對頂升后東部基礎底板之下的縫隙進行注漿，使基礎與地基土緊密接觸。
　　（2）浸水＋高壓旋噴樁（插短型鋼）＋頂升＋注漿方案。該方案在基礎東部進行浸水，使其產生濕陷變形。由于西部附加有新建種分槽的影響，采用浸水方案不能消除這種影響，故利用東部基礎中先打的高壓旋噴樁作為支撐點進行一定的頂升（頂升力較鉆孔攪拌樁小），以彌補東部無相鄰建筑物影響而西部有、浸水無法解決的變形，同樣在糾偏至正常位置后對與東部基礎底板下的縫隙進行注漿加固，使基礎與地基土緊密接觸。
　　在糾偏部位以后，再進行西部施打高壓旋噴樁來加固地基（東部已先施工），從而達到先糾偏后加固的目的。
　　根據以往成功的加固經驗，決定采用浸水＋高壓旋噴樁（插短型鋼）＋頂升＋注漿方案。
　　參考文獻：
　　[1]既有建筑地基基礎加固技術規范(JGJ123-2000)
　　[2]《建筑樁基技術規范》(JGJ94－2008)

 2/2   首頁 上一頁 1 2