今年6月中旬，上海交通大學成立了一個研究機構，名為“干細胞與再生醫學研究基地”，這一研究機構的成立堪稱低調，卻受到業界和新聞界的關注，因為它不同于常見的研究機構，自己提出的評價標準是：不再看sci論文（美國權威科技期刊）發表數，而要追求轉化率，即：“有多少個課題項目轉化成功，能應用于臨床惠及病人”。其根本任務是“促進醫學基礎研究成果轉化為臨床應用”。
　　
　　長期以來，“轉化醫學”在國外和國內都很不理想。比如腫瘤研究，40年來研究人員在動物身上做了大量試驗，總投資2000多億美元，發表論文數高達156萬篇，從2007年起，我國在核心期刊論文發表數逼近美國，成世界第二，2010年與美國持平，并有超越態勢。但在我國，基礎研究實力和成果轉化也根本不成比例，腫瘤死亡率40年中沒有根本變化。那么多被稱作研究成果的論文，沒有從根本上起到作用，成果轉化率不足15%。
　　
　　造成這種尷尬局面的原因，一是相當長時間社會對“轉化醫學”重視、提倡不夠，更缺少獎勵機制。二是現行學術評價標準和評價體系的導引偏差。國內對科研人員評定職稱、申報獎項的標準以sci為主，這使研究往往止步于核心期刊發表論文，而少有人去關注成果轉化，即將論文轉化為造福百姓的醫學新技術、新產品。
　　
　　歐盟每年用于轉化性醫藥研究資助60億歐元，美國已建成60個轉化中心，英國每年投入4.5億英鎊建設轉化中心。“轉化醫學”已在全球引起重視，并步入快車道。中國罕見病、常見病都有眾多病例，且有那么多成果在沉睡，發達國家的轉化醫學專家近來頻頻來華考察，中國會不會成為轉化醫學的試驗場？
　　
　　我們期待政府尤其是醫藥行政主管部門，給“轉化醫學”以更多重視、倡導、支持，完善對科研的評價機制。